Un tribunal américain a statué que Kalshi ne peut pas bloquer la réglementation des paris sportifs du Nevada

ChainCatcher rapporte, selon The Block, que la neuvième cour d'appel des États-Unis a statué que la plateforme de marchés prédictifs Kalshi n'a pas démontré que la réglementation fédérale prime sur le pouvoir de réglementation du Nevada en matière de paris sportifs ; Kalshi n'a donc pas droit à une injonction. Précédemment, la Commission de régulation des jeux du Nevada avait émis à Kalshi une ordonnance de cesser et d'abandonner, lui demandant de cesser les transactions portant sur des contrats liés aux élections et aux événements sportifs dans cet État, tout en menaçant de poursuites pénales ou civiles. Par la suite, Kalshi a poursuivi la Commission de régulation des jeux et l'État, et a demandé une injonction provisoire afin d'empêcher le Nevada de réglementer les transactions sur des contrats liés aux événements sportifs et électoraux. Le tribunal de première instance avait initialement accordé cette injonction, mais l'a ensuite levée après une décision concernant Crypto.com. Cependant, la cour d'appel a déclaré vendredi : « Nous concluons que Kalshi n'a pas démontré que la Commodity Exchange Act (CEA) prime probablement sur les lois étatiques sur les jeux lorsqu'elle s'applique à ses contrats sportifs, et que le tribunal de première instance n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en levant l'injonction. » Le panel de juges a ajouté : « La cour a déterminé que, lorsqu'elle s'applique aux contrats sportifs de Kalshi, la Commodity Exchange Act ne prime probablement pas sur les lois névadaises sur les jeux. »