Un tribunal fédéral américain a rejeté la tentative de l'entreprise chinoise d'intelligence artificielle MiniMax de faire rejeter une poursuite pour contrefaçon de droit d'auteur intentée par certains des plus grands studios de Hollywood. Ce jugement maintient les allégations selon lesquelles MiniMax a extrait du contenu protégé, y compris des personnages de Marvel et de Star Wars, pour former son système de génération d'images et de vidéos Hailuo AI.
Le juge Stanley Blumenfeld, siégeant à la cour fédérale du district central de Californie, a rejeté la requête de MiniMax en vue de la dismissal le 23 mai, estimant que les allégations des studios sont plausibles à l’étape des plaidoyers. L’affaire, intentée par Walt Disney Company, Universal de Comcast et Warner Bros. Discovery, va désormais entrer dans la phase de découverte.
Ce que les studios allèguent
La poursuite a été initialement déposée le 16 septembre 2025 par Disney Enterprises et 11 plaignants affiliés contre MiniMax, SXJT et Nanonoble. La plainte allègue une contrefaçon directe et secondaire du droit d'auteur, et les studios réclament des dommages-intérêts ainsi qu'un soulagement injonctif.
L'accusation principale est que MiniMax aurait utilisé, sans autorisation, des œuvres protégées par droit d'auteur appartenant à ces studios pour former son système Hailuo AI. MiniMax aurait commercialisé Hailuo avec le slogan « Un studio Hollywoodien dans votre poche », en mettant en avant des personnages détenus par les plaignants.
Les retards antérieurs étaient dus à des difficultés pour signifier les défendeurs étrangers selon la convention de La Haye. MiniMax a également tenté de faire rejeter l'affaire en décembre 2025, mais cet effort n'a pas abouti. L'ordonnance du juge du 23 mai pousse le litige vers sa prochaine phase.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
MiniMax est une start-up chinoise d'intelligence artificielle bien financée. La perspective de dommages-intérêts et de mesures d'urgence, ce qui signifie qu'un tribunal pourrait ordonner des modifications au fonctionnement de Hailuo, introduit une incertitude réelle dans son modèle économique.
Pour l'industrie du divertissement, ce cas renforce l'effet de levier dont disposent les détenteurs majeurs de propriété intellectuelle lors des négociations avec les entreprises d'IA. Disney contrôle seul des franchises d'une valeur de dizaines de milliards de dollars. Les investisseurs dans les startups d'IA générative devraient poser des questions précises sur l'origine des données d'entraînement, car les tribunaux le font de plus en plus.