L'incertitude concernant la réglementation des stablecoins pourrait accentuer le désavantage des banques traditionnelles

Selon Cointelegraph, l'incertitude réglementaire entourant les stablecoins pourrait placer les banques traditionnelles dans une position encore plus défavorable, tandis que les entreprises de cryptomonnaies continuent d'opérer dans les zones grises. Colin Butler, vice-président exécutif des marchés capitaux chez Mega Matrix, souligne que les conseillers juridiques des banques recommandent aux conseils d'administration de suspendre les investissements massifs dans l'infrastructure des stablecoins, car il n'est pas clair si ces derniers seront classés comme des dépôts, des titres ou des instruments de paiement indépendants. Il déclare : « Les départements risque et conformité n'approuveront pas un déploiement complet tant que la catégorie du produit n'aura pas été déterminée. » Les banques ayant déjà investi dans l'infrastructure se retrouvent confrontées à des restrictions de déploiement, tandis que les échanges de cryptomonnaies peuvent offrir un rendement de 4 % à 5 % sur les soldes en stablecoins, ce qui pourrait accélérer le transfert des fonds des utilisateurs marginalisés. Fabian Dori, chef investisseur chez Sygnum, estime que cette concurrence asymétrique, bien que marquée, n'a pas encore provoqué de fuite massive de dépôts, car les banques mettent l'accent sur la confiance, la régulation et la résilience ; toutefois, si les stablecoins sont considérés comme une « monnaie numérique productive », la pression deviendra plus évidente. Limiter les rendements des stablecoins pourrait pousser les activités vers l'étranger. L'article souligne que les banques ne peuvent pas, comme les entreprises de cryptomonnaies, opérer aussi aisément dans les zones grises, et l'ambiguïté réglementaire aggrave leur désavantage.