Un député britannique a déposé une plainte contre la société d’intelligence artificielle d’Elon Musk, xAI, alléguant que son chatbot Grok a été utilisé pour générer des images deepfake sexuelles non consensuelles à son sujet. Cette affaire, déposée en juin 2026, s’annonce comme l’un des défis juridiques les plus importants auxquels une entreprise d’IA a été confrontée au Royaume-Uni.
L'élue travailliste Jess Asato, qui représente Lowestoft, affirme que les images explicites ont été créées en janvier 2026 à l'aide des capacités de génération d'images de Grok. Sans son autorisation, sans sa connaissance, et sans aucun recours évident à l'époque.
Un cas de test pour la responsabilité de l'IA
Asato a été élue au Parlement le 4 juillet 2024 et est devenue l’un des critiques les plus actifs de Westminster concernant les outils d’IA permettant la création d’images intimes sans consentement. Elle a proposé des amendements pour imposer des contrôles plus stricts sur les images générées par l’IA et mène depuis des années une campagne contre les outils de « nudification ».
xAI fait face à des actions juridiques simultanées aux États-Unis, notamment une poursuite collective et des affaires intentées par une ville ainsi que des plaignants individuels. Le régulateur britannique de la vie privée examine également xAI en raison de préoccupations concernant les sorties de Grok.
La crise des deepfakes atteint le grand public
L'allégation principale est simple. Les utilisateurs de Grok ont pu générer des images sexuellement explicites d'un député en fonction en utilisant les outils de génération d'images du chatbot.
Depuis son acquisition de Twitter (maintenant X) en 2022, Musk s'est constamment positionné comme un absolutiste de la liberté d'expression. Grok a été commercialisé comme une alternative moins restreinte aux concurrents comme ChatGPT et Claude, qui appliquent des filtres de contenu plus stricts sur leurs outils de génération d'images.
Ce que cela signifie pour les entreprises d'intelligence artificielle et leurs investisseurs
Une décision en faveur d’Asato établirait un précédent selon lequel les développeurs d’IA sont responsables des sorties nuisibles produites par leurs systèmes, même lorsque ces sorties sont techniquement déclenchées par les utilisateurs. Si la responsabilité incombe au développeur plutôt qu’au seul utilisateur, l’analyse coût-bénéfice d’une modération de contenu laxiste change radicalement.
L'action collective et les autres procédures judiciaires contre xAI aux États-Unis ajoutent une couche supplémentaire de risque. Même si l'affaire d'Asato ne conduit pas à une décision marquante, la pression cumulative provenant de plusieurs poursuites pourrait forcer xAI à repenser fondamentalement la manière dont Grok génère les images.