BlockBeats - Le 17 mars, selon CoinDesk, la Haute Cour d'Angleterre a statué la semaine dernière qu'une affaire d'accusation de vol impliquant 2 323 bitcoins (d'une valeur actuelle d'environ 172 millions de dollars américains) peut passer en procès, mettant à l'épreuve la manière dont le droit anglais sur les biens s'applique aux actifs numériques.
Le résident britannique Ping Fai Yuen a accusé, dans des documents judiciaires, sa femme séparée Fun Yung Li d'avoir secrètement obtenu, en août 2023, via les caméras de surveillance de leur domicile, la phrase de récupération de son portefeuille matériel, puis transféré illégalement les bitcoins concernés. À la date du vol, ces bitcoins avaient une valeur d'environ 60 millions de dollars américains ; à prix actuel, leur valeur s'élève à environ 172 millions de dollars américains. Ces bitcoins étaient stockés dans un portefeuille froid Trezor protégé par un code PIN, mais toute personne en possession des 24 mots de la phrase de récupération peut reconstituer le portefeuille et transférer les fonds. Les bitcoins transférés ont été répartis via plusieurs transactions et sont désormais dispersés sur 71 adresses blockchain non liées à des plateformes d'échange, sans mouvement depuis le 21 décembre 2023.
Yuen a déclaré qu'après que sa fille l'ait averti que sa femme tentait de voler des bitcoins, il avait installé des dispositifs d'enregistrement à domicile. Après avoir découvert le virement, il a eu une altercation avec sa femme, l'a agressée physiquement et a plaidé coupable en 2024 aux chefs d'agression et de deux atteintes volontaires. Lors d'une perquisition chez sa femme, la police a saisi plusieurs portefeuilles matériels et des phrases de récupération, mais n'a pas pris de mesures supplémentaires en attendant de nouveaux éléments.
Sur le plan juridique, l'épouse a demandé le rejet de l'affaire, arguant que les allégations principales de l'époux relèvent de « l'abus de confiance », un délit que la tradition juridique anglaise n'applique traditionnellement qu'aux biens corporels et non aux actifs numériques tels que le bitcoin. Le juge a reconnu ce point de vue, mais a ordonné que l'affaire puisse se poursuivre sur la base d'autres allégations juridiques alternatives ; si les allégations sont fondées, les bitcoins concernés pourraient toujours être récupérés.