Des législateurs britanniques de haut niveau demandent un arrêt immédiat des dons politiques en cryptomonnaie, invoquant des risques pour la sécurité nationale liés à l'ingérence étrangère et à des flux de financement opaques.
La Grande-Bretagne s'oriente vers des règles plus strictes sur le financement de campagnes Crypto
Cette pression provient du comité mixte du Parlement sur la stratégie de sécurité nationale (JCNSS), qui affirme que les actifs numériques introduisent des vulnérabilités que les règles de la finance traditionnelle (TradFi) peinent à surveiller.
Dans une lettre du 23 février, le président du JCNSS, Matt Western, a exhorté le gouvernement à imposer une moratoire temporaire jusqu'à ce que des garanties plus claires soient en place. Cette recommandation a gagné en poids dans le rapport du 18 mars du comité, qui qualifie les dons en crypto de « risque inacceptable » pour l'intégrité du financement politique.
Au cœur de la préoccupation se trouve la capacité de crypto à se déplacer rapidement à travers les frontières tout en masquant son origine. Les législateurs avertissent que des outils tels que les mixeurs, le chain-hopping et les micro-dons peuvent obscurcir la véritable source des fonds, suscitant la crainte d'une entrée discrète d'argent étranger dans la politique britannique.
Le rapport du comité ne se cache pas derrière des mots. Il appelle à l'ajout d'un moratoire contraignant au projet de loi sur la représentation du peuple, en vigueur jusqu'à ce que la Commission électorale établisse des orientations exécutoires.
La lettre précédente de Western a décrit des mesures provisoires si les donations persistent. Celles-ci incluent l'obligation pour les partis politiques d'utiliser des fournisseurs enregistrés auprès de la Financial Conduct Authority, l'interdiction des outils d'anonymisation, et la conversion des crypto en livres sterling dans les 48 heures.
La Commission électorale autorise actuellement les dons en crypto, les traitant comme des actifs non liquides. Toutefois, elle a reconnu des « défis particuliers » pour vérifier la légitimité des donateurs et a encouragé les partis à faire preuve de prudence, notamment avec les technologies d'amélioration de la confidentialité.
Malgré la pression croissante, le gouvernement a jusqu'à présent refusé d'agir immédiatement. Dans une réponse publiée début mars, le secrétaire d'État Steve Reed a mentionné les examens en cours, notamment l'examen Rycroft, comme la voie privilégiée vers la réforme.
Cette approche d’attente et d’observation n’a pas convaincu tout le monde à Westminster. Certains députés estiment que reporter l’action ouvre une fenêtre trop large aux abus, surtout alors que les tensions géopolitiques restent élevées.
Le débat a également été alimenté par un examen des dons en crypto liés à des groupes politiques tels que Reform UK. Bien qu'aucune mauvaise conduite n'ait été confirmée, la controverse a renforcé les préoccupations concernant la transparence et la supervision.
Au-delà du Royaume-Uni, les législateurs examinent des précédents à l'étranger. L'Irlande interdit effectivement les dons en crypto, tandis que certains États américains et Brazil ont imposé des limites strictes, renforçant l'argument selon lequel des contrôles plus serrés ne sont pas sans précédent.
Les critiques de l'interdiction, y compris certaines voix du secteur, affirment que la réglementation — et non l'interdiction — est la démarche plus intelligente. Elles soutiennent que forcer les activités crypto dans la clandestinité pourrait rendre le suivi encore plus difficile.
Pour l'instant, la question repose entièrement entre les mains du Parlement, avec des amendements potentiels au Representation of the People Bill susceptibles de façonner la prochaine phase du débat.
FAQ 🇬🇧
- Les dons en crypto sont-ils légaux au Royaume-Uni ? Oui, ils sont actuellement autorisés, mais traités comme des actifs non liquides soumis à des vérifications des donateurs.
- Pourquoi les législateurs veulent-ils une interdiction ? Ils citent les risques d'ingérence étrangère et la difficulté à vérifier la source des fonds.
- Le gouvernement britannique a-t-il approuvé un moratoire ? Non, le gouvernement n'a pas mis en place d'interdiction au mois de mars 2026.
- Qu'est-ce qui pourrait changer ensuite ? Les amendements au Representation of the People Bill pourraient introduire des règles plus strictes ou une interdiction temporaire.