L'Acte de certitude réglementaire sur la blockchain affaiblirait les règles fédérales sur les intermédiaires financiers et ne devrait pas être inclus dans la législation sur la structure du marché de la crypto-monnaie, ont indiqué les sénateurs américains qui président la commission judiciaire du Sénat dans une lettre à la commission bancaire du Sénat.
La section 604 du projet de loi sur la structure des marchés de la commission bancaire, qui vise à protéger les développeurs de logiciels contre la responsabilité pénale si des tiers utilisent abusivement leurs produits, « affaiblirait » les lois fédérales concernant les entreprises de transmission d'argent non autorisées, ont écrit les sénateurs Chuck Grassley et Dick Durbin, respectivement président républicain et démocrate principal de la commission judiciaire.
« Le comité sénatorial de la Justice — qui a juridiction sur le titre 18 — n'a pas été consulté ni donné l'occasion de passer en revue de manière significative les changements proposés à l'avance », la lettre, qui a été rapportée pour la première fois par Politique, a dit.
La lettre, datée du 14 janvier, faisait référence au dossier intenté par le Département de la Justice contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, affirmant qu'elle démontrait que l'accusation avait prouvé l'importance de la loi existante contre les parties liées à des entreprises de transmission d'argent non autorisées.
La lettre constitue un autre revers pour le projet de loi sur la structure du marché, que le comité sénatorial des banques devait débattre et sur lequel il devait voter jeudi, avant d'annuler mercredi soir face à l'opposition croissante.
Des sources familières de la situation ont déclaré à CoinDesk que le BCRA avait été un élément controversé des négociations en cours sur le projet de loi sur la structure globale du marché, et que certains Démocrates avaient résisté à son inclusion dans le dernier projet.
Les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden avaient déjà introduit le projet de loi Blockchain Regulatory Certainty en tant que texte séparé lundi, ce qui impliquait à l'époque qu'il ne serait peut-être pas inclus dans le projet de loi global.
Si la disposition reste dans le projet de loi, ce dernier argument suggérerait que le comité judiciaire, qui s'occupe des questions juridiques, devrait être un troisième comité à donner son aval sur l'ensemble du projet.
Les partisans de la DeFi ont maintenu que l'absence de ces protections particulières pourrait coûter leur soutien, suggérant un autre impasse difficile.
« En conséquence, nous exhortons le Comité à rejeter toute proposition de langage, y compris l'article 604, qui affaiblirait la capacité du gouvernement à tenir les acteurs coupables responsables de l'exploitation d'entreprises de transfert d'argent non autorisées », a indiqué la lettre.