La sénatrice américaine Cynthia Lummis a rejeté avec force les éloges de Sam Bankman-Fried concernant le Clarity Act, avertissant que le projet de loi imposerait des sanctions plus sévères à son égard et séparant sa législation sur les crypto de ses anciens efforts de lobbying alors que les batailles réglementaires s'intensifient.
Lummis critique Bankman-Fried à propos des remarques sur le Clarity Act
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a partagé sur la plateforme sociale X le 26 février une réprimande cinglante des déclarations de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, concernant le projet de loi Clarity, éloignant son travail de ses affirmations et rejetant tout lien avec ses précédentes activités de lobbying à Washington.
La législatrice du Wyoming a affirmé que sa législation diffère fondamentalement de la mesure qu'elle a accusé Bankman-Fried d'avoir tenté d'acheter au Congrès malgré son opposition en 2022. Lummis a également indiqué que, selon la Clarity Act, les sanctions liées à ses manquements s'étendraient bien au-delà de 25 ans. Elle a en outre souligné qu'elle n'a ni besoin ni envie de son soutien, contredisant directement sa description du projet de loi comme une étape majeure pour l'industrie crypto et un accomplissement politique.
Bankman-Fried avait publié le 25 février que la Loi Clarity représenterait un « jalon majeur pour crypto » et affirmé qu'il avait précédemment soutenu des législations similaires visant à transférer l'autorité de supervision loin du président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Gary Gensler. La réponse de Lummis a renforcé sa critique de longue date envers l'ancien dirigeant, qui purge une peine de prison prolongée après avoir été reconnu coupable de fraude et de complot liés à la faillite de la plateforme d'échange crypto.
La Digital Asset Market Clarity Act a été adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025 avant d’être transmise au Sénat, où Lummis a assumé un rôle de premier plan pour redéfinir le texte. Elle a travaillé à l’aligner avec son Responsible Financial Innovation Act, négociant des révisions et élargissant son champ d’application. Aux côtés du président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, elle a publié un projet de 278 pages au début de 2026 qui intègre des normes d’application plus strictes, notamment des dispositions définissant les « mauvais acteurs », des pouvoirs renforcés contre la fraude, des obligations de divulgation, des exigences de preuve de réserves, et des frontières juridictionnelles plus claires entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis a établi une distinction nette entre ce cadre et la Digital Commodities Consumer Protection Act de 2022 soutenue par Bankman-Fried, que les critiques ont jugée relativement indulgente envers les échanges centralisés et potentiellement restrictive à l’égard du finance décentralisée.
FAQ 🧭
- Pourquoi Cynthia Lummis a-t-elle critiqué Sam Bankman-Fried ?
Elle a rejeté ses éloges concernant la Loi sur la clarté et a éloigné son projet de loi de ses efforts de lobbying passés. - Quelle est l'objectif de la loi Clarity ?
La législation vise à établir une supervision réglementaire plus claire pour les marchés d'actifs numériques. - Comment la loi Clarity pourrait-elle influencer la réglementation des crypto ?
Cela pourrait redéfinir les cadres de supervision et les normes d'application pour l'industrie crypto. - Pourquoi la réponse de Lummis est-elle importante pour les investisseurs ?
Sa position signale une dynamique politique continue en faveur de régulations définies pour les crypto à Washington.