Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a effectivement mis fin aux espoirs d’un vote avant la pause parlementaire sur la loi CLARITY, écartant un projet de loi qui semblait devenir la meilleure chance du Congrès d’établir des règles fédérales pour le marché des crypto-monnaies cette année. Fortune a rapporté le 24 juillet que Thune ne s’attend pas à ce que le Sénat approuve la mesure sur la structure du marché avant que les législateurs ne partent en pause d’août, déplaçant l’accent sur une fenêtre étroite après les élections de mi-mandat, lorsque le Congrès se réunira à nouveau avec des projets de loi sur le financement et la défense à l’ordre du jour. Comment le calendrier s’est effondré : - Les partisans considéraient le calendrier avant la pause comme crucial pour l’adoption. Avec cela disparu, les soutiens doivent désormais concourir pour un temps limité sur le plancher pendant la période lame duck après les élections. - Les marchés de prévision ont réagi : Polymarket a réduit les chances de la loi CLARITY de devenir une loi en 2026 à environ 33 %, avec plus de 2,56 millions de dollars misés sur le contrat. Le marché avait évalué son adoption au-dessus de 80 % à la fin février, mais les probabilités ont chuté vers 30 % en juillet alors que les désaccords s’accumulaient. Pourquoi les négociations se sont bloquées : - Politique électorale : Ron Hammond, responsable des politiques et de la défense chez Wintermute, a déclaré à Fortune que le projet conserve un soutien bipartite mais est piégé dans la rhétorique électorale. « Les voix sont là, mais la politique électorale est plus forte », a-t-il dit, ajoutant que certains sénateurs pourraient éviter d’offrir une victoire législative à l’administration avant que les électeurs ne se rendent aux urnes. - Éthique et application exécutive : Un point bloquant concerne la manière de surveiller les conflits d’intérêts potentiels impliquant des hauts fonctionnaires — en particulier les allégations concernant les entreprises crypto de l’ancien président Trump. Le dernier projet confierait l’application des restrictions éthiques au Département de la Justice, une proposition rejetée par certains démocrates car le DOJ fait partie du pouvoir exécutif et serait le seul organisme d’application pour un président en exercice. Crypto.news a rapporté que sept sénateurs démocrates ont fait objection au texte mis à jour sur les questions d’éthique, de protection des consommateurs et d’application. - Mathématiques du Sénat : Les Républicains détiennent 53 sièges ; atteindre le seuil de 60 voix pour faire avancer le projet exigerait le soutien d’au moins sept démocrates. - Opposition bancaire : De grands groupes bancaires se sont opposés aux dispositions qui pourraient autoriser des récompenses sur les détentions de stablecoins, avertissant que ces produits pourraient drainer les dépôts des banques traditionnelles et réduire leur capacité de prêt. Les opposants ont utilisé les négociations prolongées pour maintenir ces désaccords et d’autres en vie alors que le calendrier se rétrécissait. Pression du secteur et opinions divisées : - Certains dirigeants financiers et cadres crypto continuent de pousser pour une action. David Solomon, PDG de Goldman Sachs — rapporté par crypto.news — a exprimé son soutien à l’avancement de la législation, la présentant comme un moyen de créer une structure de marché américaine et des règles plus claires pour les entreprises d’actifs numériques. Bien que Solomon n’ait pas approuvé explicitement le langage controversé sur les récompenses des stablecoins, il a affirmé que le cadre ne devrait pas être abandonné simplement parce qu’il n’est pas parfait. - Les PDG crypto ont également fait pression activement. Brad Garlinghouse de Ripple a fait écho à son directeur juridique en exhortant les législateurs à ne pas laisser mourir un projet « réalisable » en cherchant un compromis parfait. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré que le paquet bipartite est prêt à être examiné par le Sénat après des mois de négociations. Ce qui suit : - Avec la pause d’août programmée et la politique des élections de mi-mandat qui s’intensifie, le chemin le plus réaliste consiste en une fenêtre étroite après les élections, lorsque la rhétorique électorale pourrait se calmer assez pour relancer les discussions. Même alors, la loi CLARITY devrait concourir avec les échéances de financement du gouvernement, la législation sur la défense et d’autres affaires en suspens — tout en résolvant les désaccords restants sur l’éthique, l’application et les règles relatives aux stablecoins. Conclusion : La voie vers une législation fédérale sur les crypto-monnaies s’est rétrécie mais n’a pas disparu. Les décideurs politiques et les acteurs du secteur observeront attentivement le calendrier post-midterm à la recherche d’une brève opportunité pour conclure ce que des mois de négociations ont laissé en suspens.
Le Sénat américain repousse le vote sur la loi Crypto CLARITY après les élections de mi-mandat
ChainGPTPartager
Résumé
Le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a retardé le vote sur le CLARITY Act avant la pause parlementaire, le reportant à la session post-midterm. La proposition, visant à apporter une clarté fédérale aux marchés de la crypto, fait désormais face à des retards dus à des préoccupations de la CFTC, à des tensions liées à la liquidité et aux marchés de la crypto, ainsi qu'à une résistance réglementaire. Les marchés de prévision accordent désormais au projet de loi une chance de 33 % d'être adopté en 2026. Les groupes bancaires et les agences de mise en œuvre restent des obstacles majeurs.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.