Les démocrates du Sénat américain indiquent qu'ils pourraient retirer leur soutien à la loi Clarity si le texte ne comprend pas de dispositions éthiques exigeant que les responsables publics déclarent leurs détentions et transactions en cryptomonnaies, selon un rapport de Politico citant trois sources familières avec les négociations.
Mécontentement majeur concernant la compétence du comité
Le litige central porte sur la question de savoir s'il faut inclure les règles éthiques lors de l'examen par le comité sénatorial des banques ou attendre que le projet de loi arrive sur l'ensemble du plénum du Sénat. Les républicains ont soutenu que les dispositions éthiques dépassent la compétence du comité et ont proposé de les ajouter plus tard dans le processus législatif. Les démocrates ont rejeté cette approche, insistant pour que les règles soient intégrées au niveau du comité.
Le sénateur Ruben Gallego de l’Arizona, qui dirige les négociations éthiques pour les démocrates, aurait déclaré lors d’une réunion privée le 29 avril que les dispositions doivent être incluses avant que le projet de loi ne sorte de commission. La pression en faveur de règles éthiques plus strictes a été alimentée par les préoccupations entourant les activités commerciales en cryptomonnaie de la famille Trump, bien que Gallego n’ait pas commenté publiquement ce lien.
Ce que la Loi sur la clarté vise à accomplir
La Loi sur la clarté vise à établir un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques, en abordant des questions telles que la classification des cryptomonnaies, l'enregistrement des plateformes d'échange et la protection des consommateurs. Le projet de loi a suscité un intérêt bipartite, mais reste contesté alors que les législateurs débattent de la portée appropriée de la supervision et du rôle de l'éthique dans le secteur des cryptomonnaies en évolution rapide.
Les observateurs du secteur s'attendent à ce que la commission des banques du Sénat procède à l'examen du projet de loi dès la semaine prochaine. Si les démocrates tiennent leur promesse de retirer leur soutien, la législation pourrait connaître des retards importants ou nécessiter une refonte substantielle.
Pourquoi cela est important pour la politique cryptographique
Le résultat de ce litige pourrait établir un précédent sur la manière dont le Congrès gère les règles déontologiques liées aux actifs numériques. Si la loi Clarity est adoptée sans ces dispositions, cela pourrait créer un vide dans la supervision des détentions de crypto-monnaies des fonctionnaires publics. Si ces dispositions sont ajoutées, elles pourraient établir une nouvelle norme de transparence qui influencera la législation future.
Pour les investisseurs et les acteurs du secteur, l'incertitude entourant le sort du projet de loi ajoute une autre couche de risque réglementaire. Le marché dans son ensemble suit de près la politique américaine sur les cryptomonnaies, et tout retard ou restructuration de la Clarity Act pourrait influencer le sentiment du marché et les stratégies de conformité.
Conclusion
Le conflit concernant les règles éthiques dans la Loi sur la clarté reflète des tensions plus profondes au Congrès sur la manière de réglementer les cryptomonnaies tout en garantissant la responsabilité des fonctionnaires publics. Avec la révision prévue la semaine prochaine, les prochains jours seront déterminants pour savoir si un compromis peut être trouvé ou si le projet de loi sera bloqué. Le résultat aura des implications non seulement pour la législation elle-même, mais aussi pour la trajectoire plus large de la réglementation américaine des cryptomonnaies.
FAQ
Q1 : Quelle est la loi Clarity ?
La Loi sur la clarté est une loi fédérale proposée visant à établir un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies, incluant des règles concernant la classification, l'enregistrement des plateformes d'échange et la protection des consommateurs.
Q2 : Pourquoi les démocrates exigent-ils des règles éthiques dans le projet de loi ?
Les démocrates soutiennent que la Loi sur la clarté devrait inclure des dispositions exigeant que les fonctionnaires publics déclarent leurs détentions et transactions en cryptomonnaies afin de prévenir les conflits d'intérêts, particulièrement compte tenu des préoccupations concernant les activités crypto de la famille Trump.
Q3 : Que se passe-t-il si les Démocrates retirent leur soutien ?
Si les démocrates retirent leur soutien, la Loi sur la clarté pourrait connaître des retards, nécessiter une négociation révisée ou perdre le soutien bipartite nécessaire pour progresser au Sénat. La révision du projet de loi devrait se poursuivre la semaine prochaine, ce qui rend le moment critique.
Clause de non-responsabilité : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading, Bitcoinworld.co.in ne peut être tenu responsable des investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.