Un effort bipartite pour réglementer les systèmes d’IA les plus puissants aux États-Unis a rencontré un obstacle. La tentative du leader de la majorité au Sénat, John Thune, de créer un cadre national pour la sécurité de l’IA a été reportée après la pause du Sénat, bloquée entre une entreprise d’IA qui souhaite des règles plus strictes et un membre éminent du comité qui estime que toute l’approche de mise en œuvre est erronée.
Ce que fait réellement le projet de loi
La législation proposée, soutenue par Thune, le président du comité du commerce du Sénat Ted Cruz et la sénatrice Amy Klobuchar, créerait un devoir légal pour les développeurs d’IA de gérer les risques liés aux systèmes avancés. Pensez aux menaces cybernétiques, aux risques biologiques et à tout autre risque que les modèles d’IA de pointe pourraient générer à mesure qu’ils deviennent plus performants.
Deux dispositions clés se démarquent. Premièrement, les développeurs d’IA devraient informer le Département du Commerce chaque fois qu’ils réalisent des progrès significatifs dans les capacités de l’IA. Deuxièmement, le gouvernement obtiendrait l’autorité de demander des injonctions judiciaires contre les entreprises qui ne respectent pas leurs accords.
Le projet de loi vise également à établir une norme nationale qui prévaudrait sur le mélange de réglementations étatiques sur l'IA actuellement en émergence à travers le pays.
Pourquoi Anthropic joue dur
L'opposition d'Anthropic est véritablement inhabituelle. L'entreprise ne combat pas la régulation. Elle soutient que les règles proposées ne sont pas suffisamment strictes. Plus précisément, Anthropic réclame des divulgations publiques obligatoires des risques, considérant que la proposition actuelle est trop indulgente en matière de transparence concernant les capacités dangereuses de l'IA.
La position de l'entreprise s'aligne également partiellement sur certaines approches réglementaires au niveau des États, ce qui crée une dynamique étrange. Le projet de loi est censé primer les règles des États, mais l'un des principaux acteurs de l'IA affirme que ces règles étatiques pourraient en fait avoir raison.
Le problème Cantwell
L'autre source de friction provient de la sénatrice Maria Cantwell, la démocrate la plus gradée du comité du commerce. Plutôt que le modèle d'injonction proposé dans le projet de loi, Cantwell préfère s'appuyer sur les avis d'experts du Département du commerce et des laboratoires nationaux pour tester et évaluer les technologies d'IA.
La réunion du comité du Sénat sur le commerce concernant le projet de loi a été entièrement reportée après la pause actuelle.