Un responsable américain confirme que le Bitcoin saisi dans le portefeuille de Samourai ne sera pas vendu

WASHINGTON, D.C., avril 2025 – Dans une clarification importante qui résout l'incertitude du marché, un responsable américain de haut rang a confirmé que le gouvernement n'avait vendu aucune des bitcoins saisis auprès du service de mélange Samourai Wallet, marquant un tournant majeur dans la politique de confiscation d'actifs numériques. Cette annonce contredit directement les spéculations médiatiques antérieures et établit un précédent nouveau sur la manière dont la police traite la cryptomonnaie saisie, un développement qui a des implications profondes pour l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques.

Patrick Witt, le Secrétaire Exécutif du Comité Consultatif sur la Cryptomonnaie de la Maison Blanche, a apporté une clarification définitive sur le statut des biens saisis. Il a affirmé sans ambiguïté que le Département de la Justice (DOJ) a confirmé que les biens restent sous la garde du gouvernement. De plus, Witt a annoncé une politique contraignante : le Bitcoin saisi ne sera pas vendu à l'avenir. Cette directive découle d'un ordre exécutif spécifique, dont les détails indiquent une approche plus structurée concernant les cryptomonnaies détenues par l'État. En conséquence, les actifs seront désormais inscrits sur le bilan du gouvernement américain au sein d'un nouveau cadre appelé Compte de Blockchain Spécial (SBR).

Pour comprendre l'importance de cet avis, il faut examiner les origines de l'affaire. Samourai Wallet était un portefeuille Bitcoin et un service de mélange axé sur la confidentialité. Des services de police, notamment le DOJ et l'IRS, ont affirmé que le service facilitait le blanchiment d'argent. Les autorités ont mené une opération internationale coordonnée en avril 2024, entraînant l'arrestation de ses fondateurs et la saisie de ses serveurs et des fonds associés. L'affaire a immédiatement suscité un débat sur la confidentialité financière, l'excès de pouvoir réglementaire et la définition technique d'un prestataire de services de transfert d'argent. Initialement, des rapports de l'U.S. Marshals Service (USMS) indiquaient la vente de 57,55 BTC provenant de la saisie. Ce rapport a suscité des inquiétudes parmi les législateurs pro-crypto, notamment le sénateur Cynthia Lummis, qui a publiquement remis en question la stratégie de gestion des actifs du gouvernement.

Analyse experte : Les implications du compte blockchain spécial (SBR)

La création du compte blockchain spécial représente un développement institutionnel majeur. Les experts en conformité financière notent que cela va au-delà d'une gestion d'actifs ad-hoc. Auparavant, les cryptomonnaies saisis étaient souvent liquidées rapidement aux enchères. Le cadre du SBR suggère une stratégie de garde à long terme. Cette approche pourrait stabiliser les marchés en empêchant des ventes soudaines et massives. Elle permet également une utilisation potentielle future des actifs dans des opérations de lutte contre la criminalité ou comme garantie. Les juristes soulignent que cela crée un registre formel d'actifs numériques appartenant à l'État, augmentant ainsi la transparence et la responsabilité. Le changement de politique résulte probablement d'une collaboration inter-agences entre le Trésor, le DOJ et de nouveaux comités consultatifs tels que celui de Witt.

La gestion par le gouvernement américain du Bitcoin du portefeuille Samourai marque un éloignement clair des protocoles précédents. Une brève comparaison illustre l'évolution :

Ce tableau met en évidence le changement stratégique du liquidation à la rétention. Le changement reflète plusieurs facteurs :

• Maturité du marché : Le Bitcoin est de plus en plus considéré comme un actif de réserve stratégique.
• Clarté réglementaire : Les nouveaux cadres juridiques offrent une certitude juridique pour détenir des actifs numériques.
• Sécurité opérationnelle : Le maintien de la garde peut soutenir des enquêtes ou des opérations de renseignement en cours.

La clarification de la politique a des conséquences immédiates et à long terme. Premièrement, elle allège les craintes de pression à la vente qui peuvent négativement impacter le prix du Bitcoin. Les analystes du marché ont observé une volatilité réduite après l'intervention de Witt. Deuxièmement, elle établit une référence procédurale pour d'autres pays confrontés à des actifs cryptographiques saisis. De plus, elle valide le rôle des comités consultatifs officiels dans l'élaboration d'une politique numérique pragmatique. Le bureau du sénateur Lummis a accueilli cette clarification favorablement, notant qu'elle correspond aux appels à une stratégie fédérale cohérente. Le geste renforce également indirectement l'argument selon lequel le Bitcoin est un stockage de valeur légitime, puisque sa perception par un gouvernement majeur évolue d'« objet de commerce » à « actif à conserver ».

Considérations techniques et de sécurité de la garde par le gouvernement

Détenir un volume important de Bitcoin présente des défis uniques. Le gouvernement doit garantir une sécurité inégalée pour empêcher le vol ou la perte. Cela implique probablement une combinaison de :

• Portefeuilles à signature multiple nécessitant l'autorisation de plusieurs agences.
• Solutions de stockage hors ligne à froid dans des installations hautement sécurisées.
• Audits réguliers par des tiers pour vérifier l'existence et le contrôle des clés privées.

L'établissement du SBR suggère que ces protocoles opérationnels sont désormais officiellement documentés. Cette évolution pourrait finalement influencer les bonnes pratiques en matière de garde institutionnelle à l'échelle mondiale.

La confirmation que le Bitcoin saisi appartenant au portefeuille Samourai reste invendu représente plus qu'une simple correction factuelle. Cela signifie une maturation de l'approche du gouvernement américain en matière de saisies d'actifs numériques, passant d'une liquidation réactive à une gestion stratégique sous le nouveau cadre de compte blockchain spécial. Ce changement de politique, motivé par un ordre exécutif et clarifié par des responsables tels que Patrick Witt, apporte de la stabilité au marché, une clarté réglementaire et un modèle pour d'autres juridictions. La gestion de ce cas de Bitcoin du portefeuille Samourai sera probablement étudiée comme un moment fondamental dans l'intégration des cryptomonnaies dans les opérations financières officielles de l'État.

Q1 : Qu'est-ce que le compte blockchain spécial (SBR) ?
Le SBR est un nouveau cadre comptable et de garde du gouvernement américain conçu spécifiquement pour détenir des actifs numériques saisis ou confisqués, tels que le Bitcoin, sur son bilan, au lieu de les vendre immédiatement.

Q2 : Pourquoi y avait-il de la confusion concernant le Bitcoin du portefeuille Samourai étant vendu ?
Les premiers rapports de l'Office des maréchaux des États-Unis indiquaient une vente de 57,55 BTC. L'intervention de Patrick Witt a précisé que cette vente était soit un rapport erroné, soit liée à un autre pool d'actifs, et la saisie principale de Samourai reste intacte.

Q3 : Qu'est-ce que cela signifie pour le prix du Bitcoin ?
En confirmant que les actifs ne seront pas vendus, le gouvernement élimine une source de pression à la vente potentielle sur le marché. Cela est généralement considéré comme positif pour la stabilité des prix, car cela empêche une entrée soudaine et importante de Bitcoin sur le marché provenant d'un seul vendeur.

Q4 : Le gouvernement pourra-t-il jamais vendre le Bitcoin saisi à l'avenir ?
Selon le communiqué officiel, les actifs « ne seront pas vendus à l'avenir, conformément à un décret exécutif ». Cela suggère une politique contraignante, bien que des administrations futures ou des actions du Congrès puissent potentiellement modifier cette directive.

Q5 : Comment cela affecte-t-il d'autres portefeuilles ou mélangeurs axés sur la vie privée ?
Bien qu'elle n'altère pas le statut juridique de ces services, cela démontre que les biens saisis leur sont peut-être conservés à long terme par le gouvernement dans le cadre d'enquêtes ou en tant qu'actif politique, plutôt que simplement être liquidés contre de l'argent.