L'audition à la Chambre des États-Unis débat des paiements en stablecoin et des risques fiscaux

Une audience du Congrès sur les régulateurs bancaires est devenue un point de tension sur la question de savoir si le gouvernement fédéral devrait utiliser des stablecoins pour effectuer des paiements — et si cela encouragerait une nouvelle ère d’évasion fiscale. Lors de l’audience sur la supervision des régulateurs prudents du jeudi, Kyle Hauptman, président de l’Administration nationale des coopératives de crédit, a suggéré que le gouvernement pourrait distribuer des fonds sous forme de jetons indexés sur le dollar. Hauptman a affirmé que les stablecoins permettent des règlements 24/7 — contrairement aux systèmes de paiement traditionnels qui s’arrêtent les week-ends et jours fériés — de sorte que les remboursements d’impôts « pourraient éventuellement arriver les dimanches ou jours fériés », et que les aides d’urgence pourraient être distribuées « de manière plus rapide et plus sécurisée ». Mais le représentant Brad Sherman (D-CA), sceptique de longue date envers la crypto, a vigoureusement critiqué cette proposition, la qualifiant de « Je ne peux pas imaginer une idée pire ». Sherman a averti que les paiements en stablecoins émis par le gouvernement « légitimeraient une alternative au dollar américain, une alternative conçue pour faciliter une économie d’évasion fiscale ». Il a également exprimé des inquiétudes concernant les rendements des stablecoins, affirmant que « les avocats les plus intelligents, ou du moins les mieux rémunérés du pays », cherchent activement des failles autour des paiements d’intérêts, et a exhorté les régulateurs à élaborer des règles capables de résister à cette pression. Hauptman a présenté les jetons indexés sur le dollar comme un outil stratégique pour défendre le rôle mondial du dollar américain face aux concurrents de Pékin, Téhéran et Moscou, arguant qu’ils pourraient aider à maintenir la demande pour les obligations du Trésor et la réputation internationale du dollar. L’audience s’est également tendue sur une autre question : le traitement de la demande de World Liberty Financial pour obtenir une charte nationale de banque de confiance. Le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould a défendu son agence face à des questions ciblées du représentant Gregory Meeks (D-NY), qui a demandé si Gould « travaillait pour le peuple américain ou pour la famille Trump ». Gould a qualifié cette ligne de questionnement de « malheureuse et sans précédent », affirmant que ces critiques constituaient la seule pression politique qu’il avait ressentie en dehors de celle exercée par ses collègues du Sénat. En ce qui concerne les progrès réglementaires, les responsables fédéraux ont indiqué qu’ils avançaient dans le cadre de la loi GENIUS adoptée l’été dernier. Travis Hill, président de la FDIC, a déclaré que l’agence et ses partenaires proposeront prochainement des exigences d’identification des clients pour les émetteurs de stablecoins — un élément clé du cadre de supervision émergent. Ces évolutions réglementaires interviennent alors que les entreprises de crypto approfondissent leurs liens avec la banque traditionnelle. Falcon Finance a lancé fUSD mercredi en partenariat avec Anchorage Digital — la première banque crypto à charte fédérale — en vantant le jeton comme conforme à la loi GENIUS. La Réserve fédérale a également accordé à la plateforme d’échange crypto Kraken un compte principal, bien que avec des restrictions ressemblant au « compte principal minimal » proposé l’année dernière par la Fed. World Liberty Financial affirme être dans les « derniers stades » d’une approbation conditionnelle et déclare que des membres de la famille Trump restent impliqués malgré les obstacles réglementaires. Ce contexte met en lumière combien l’octroi de chartes bancaires aux entreprises crypto est devenu politiquement chargé : la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) a qualifié certains octrois d’illégaux, tandis que la Maison Blanche Trump a ordonné à la Fed de revoir l’accès des entreprises crypto aux comptes principaux et poussé les agences fédérales à éliminer les « réglementations et pratiques de supervision excessivement lourdes et fragmentées ». L’audience a souligné une tension centrale pour les décideurs américains : les stablecoins pourraient moderniser les paiements et maintenir la compétitivité du dollar à l’étranger — mais des législateurs comme Sherman craignent que ces avantages ne soient accompagnés de nouveaux risques pour l’application fiscale, la stabilité financière et l’intégrité même du dollar. Les régulateurs vont désormais tenter de traduire ces priorités concurrentes en règles concrètes.