PANews, 14 mars : French Hill, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré que le projet de loi CLARITY pourrait résoudre certains problèmes réglementaires non couverts par le projet de loi GENIUS. Hill a mentionné lors d'une interview que le secteur bancaire exprime toujours des inquiétudes concernant le cadre réglementaire proposé pour les cryptomonnaies, en particulier quant à la manière dont les entreprises de cryptomonnaies pourraient être réglementées à l'avenir. Hill a souligné que la Chambre des représentants avait adopté le projet de loi CLARITY l'été dernier avec un soutien bipartite, y compris le vote favorable de 78 députés démocrates. Ce projet de loi s'inscrit dans le cadre des efforts de Washington visant à établir un système réglementaire pour les actifs numériques, dans le but de clarifier le fonctionnement des stablecoins et d'autres actifs numériques sur les marchés financiers américains. En outre, les décideurs politiques débattent encore de savoir si les entreprises de cryptomonnaies devraient être soumises au même niveau de réglementation que les banques. Hill a indiqué qu'un consensus bipartite avait été atteint sur un principe fondamental : les stablecoins ne devraient pas verser de rendements à leurs détenteurs — une question centrale dans les débats entourant le projet de loi GENIUS.
Président de la commission des services financiers de la Chambre des États-Unis : la loi CLARITY vise à combler les lacunes de la réglementation de la loi Genius
PANewsPartager
Résumé
Le président de la Commission des services financiers de la Chambre des États-Unis, French Hill, a déclaré que la loi CLARITY vise à combler les lacunes laissées par la loi Genius, notamment en matière de conformité à la CFT et de supervision des crypto-actifs. Le projet de loi, adopté l'été dernier avec un soutien bipartite, cherche à clarifier le fonctionnement des stablecoins et des autres crypto-actifs au sein du système financier américain. Hill a souligné que le secteur bancaire reste prudent quant à la manière dont les entreprises de crypto pourraient être réglementées, les deux partis convenant que les stablecoins ne devraient pas générer de rendements. Les décideurs politiques évaluent également si les entreprises de crypto devraient être soumises à des règles similaires à celles du MiCA, comme les banques.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.