La bataille de Kalshi pour maintenir ses contrats de prévision sportive sous protection fédérale vient de rencontrer un obstacle majeur. Un juge fédéral du Wisconsin a refusé de bloquer les lois sur les jeux d'argent de l'État contre Kalshi et quatre autres grandes plateformes de prévision, rejetant la tentative de la CFTC d'établir un contrôle fédéral exclusif.
Un tribunal du Wisconsin rejette la demande d'urgence de la CFTC
Le 29 juillet 2026, le juge fédéral des États-Unis William Griesbach a rejeté la demande de la CFTC d'une injonction provisoire contre le Wisconsin. Le régulateur souhaitait que le tribunal arrête l'État d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre les plateformes de prévision offrant des contrats sur des événements sportifs.
La CFTC a soutenu que les marchés de prévisions réglementés au niveau fédéral relèvent de sa juridiction exclusive. Toutefois, la cour a rejeté cet argument à ce stade, estimant que l'enregistrement auprès de la CFTC ne protège pas automatiquement ces plateformes contre les lois sur les jeux d'argent des États.
Le tribunal a également rejeté les demandes d'intervention de Kalshi et de Crypto.com dans l'affaire de la CFTC.
Le juge déclare que les règles de la CFTC ne peuvent pas primer les lois des États
La décision repose sur la préemption, c’est-à-dire sur la question de savoir si la loi fédérale prime la loi étatique. Le juge Griesbach a estimé que le Commodity Exchange Act n’annule pas automatiquement les règles de jeu du Wisconsin.
Le tribunal a également indiqué que le langage simple des lois sur les jeux d'argent du Wisconsin pourrait couvrir les contrats liés à des événements sportifs.
Cela crée un problème clé pour Kalshi et d'autres marchés de prévisions. Bien que ces plateformes décrivent leurs contrats comme des produits financiers, les régulateurs étatiques affirment que les contrats liés aux résultats sportifs sont en réalité des paris sportifs.
Le juge a également constaté que la CFTC n'avait pas démontré suffisamment de « préjudice irréparable » pour justifier d'empêcher le Wisconsin d'appliquer ses lois.
Cinq marchés de prévision font déjà face à des poursuites au Wisconsin
La décision fait suite aux poursuites intentées par le Wisconsin en avril contre Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase. L'État affirme que les plateformes ont proposé des contrats sportifs sans les licences de jeu requises, en violation des lois sur les jeux d'argent du Wisconsin au chapitre 945.
La CFTC a réagi en poursuivant le Wisconsin, affirmant que les États ne peuvent pas interférer avec les marchés de dérivés réglementés au niveau fédéral.
Ce combat plus large a désormais créé un conflit réglementaire majeur entre Washington et les autorités étatiques.
Où en est la affaire des sports du Wisconsin à présent
La décision du Wisconsin s'ajoute à un paysage juridique de plus en plus divisé. Le 3e circuit de New Jersey a statué en faveur de la position de Kalshi selon laquelle le droit fédéral peut primer les restrictions étatiques.
Pour l'instant, les affaires du Wisconsin sont censées être renvoyées devant les tribunaux d'État. L'expert juridique Daniel Wallach a déclaré que les juges du Wisconsin pourraient émettre des injonctions préliminaires empêchant les plateformes de prévisions de proposer des contrats sportifs dans l'État.
Kalshi et la CFTC sont également attendus pour faire appel de la décision devant le 7e circuit, ce qui constituera un autre grand test de qui contrôle en dernier ressort l'industrie américaine des marchés de prévision en forte croissance.