Un tribunal américain rejette l'interdiction du Pentagone contre Claude d'Anthropic

Actualités Beating AI : Anthropic a remporté ce procès contre le Pentagone. La juge fédérale américaine Rita Lin a statué que la classification d'Anthropic comme « risque de chaîne d'approvisionnement » par le gouvernement, la demande d'arrêter l'utilisation de Claude par les agences fédérales, ainsi que la restriction imposée aux sous-traitants de défense de collaborer avec Anthropic, étaient illégales. Le tribunal a conclu que ces mesures constituaient une représaille contre les critiques publiques d'Anthropic concernant la politique gouvernementale en matière d'IA. Le jugement a sévèrement critiqué les preuves présentées par le gouvernement : la justification de l'ensemble des mesures ne reposait que sur un mémo de quatre pages, qui a été établi après deux des trois mesures. Le gouvernement avait précédemment exprimé des craintes qu'Anthropic puisse modifier son modèle via une « porte dérobée » après déploiement, mais les documents d'audience ont confirmé qu'Anthropic n'avait pas ce type d'accès. La juge a estimé que le seul motif restant du gouvernement était simplement un « manque de confiance » en Anthropic et une volonté de faire un exemple public. Ce conflit a initialement émergé à cause des restrictions sur l'utilisation militaire de Claude. Anthropic a maintenu que son modèle ne pouvait pas être utilisé pour la surveillance de masse des Américains ni pour des armes entièrement autonomes, tandis que le Pentagone exigeait une utilisation pour toutes les applications légales. Le tribunal a également précisé que ce jugement n'obligeait pas les forces armées à continuer d'utiliser Claude. Le Pentagone peut toujours légalement changer de fournisseur, mais il ne peut plus exclure Anthropic en se fondant sur ce motif de « risque de chaîne d'approvisionnement ».