Un tribunal fédéral aux États-Unis a rejeté une action de groupe accusant Uniswap Labs de faciliter le commerce de jetons frauduleux sur son protocole décentralisé. Le tribunal a rejeté les allégations des plaignants avec préjudice après quatre ans de procès.
Selon un filing déposé auprès de la Cour des États-Unis pour le district sud de New York, la juge Katherine Polk Failla a rejeté l'affaire pour plusieurs raisons, notamment le fait que les demandeurs n'ont pas établi la connaissance par les défendeurs de la fraude. Entre autres motifs, la juge a également statué que les demandeurs n'ont pas démontré que Uniswap Labs et son fondateur, Hayden Adams, avaient aidé, favorisé ou largement contribué à la fraude.
Uniswap remporte le recours collectif contre les jetons frauduleux
Lors du dépôt de la plainte initiale et de la première plainte modificative (FAC) en avril et septembre 2022, respectivement, les plaignants ont allégué 14 chefs d'accusation contre Uniswap, Adams et d'autres défendeurs. Les plaignants ont soutenu que les défendeurs étaient responsables des jetons frauduleux émis et négociés sur Uniswap.
L'argument provenait du fait que les identités des émetteurs de jetons frauduleux étaient inconnues. Ils ont affirmé qu'Uniswap servait de marché pour les jetons en échange de frais de transaction. Les plaignants ont également insisté sur le fait que les défendeurs avaient, en réalité, vendu les jetons en tant que courtiers-débiteurs non enregistrés en rédigeant des contrats intelligents permettant la propriété de l'actif natif du protocole, UNI.
D'ici août 2023, la cour rejeté le FAC pour défaut d'énoncer une réclamation en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La juge Failla a insisté sur le fait que les tentatives des plaignants de tenir les défendeurs responsables des pertes dues aux arnaques étaient peu convaincantes. Bien que les plaignants aient fait appel du rejet, la cour du deuxième circuit a confirmé en partie la décision du juge en février 2025. L'appel a abouti à ce que les plaignants soient à nouveau autorisés à modifier leur plainte.
Aucune revendication plausible
Dans le deuxième plaidoyer amendé (SAC) déposé en mai 2025, les plaignants se sont concentrés sur des violations de la loi étatique. À ce moment-là, le juge avait rejeté tous les défendeurs sauf Uniswap et Adams. En juillet, les défendeurs avaient déposé une requête en rejet au titre des Règles fédérales de procédure civile.
En rejetant le SAC, la juge Failla a insisté sur le fait que les demandeurs n'avaient toujours pas pu alléguer des réclamations plausibles contre Uniswap, malgré trois tentatives.
« Même si les demandeurs avaient suffisamment allégué la connaissance réelle des défendeurs, leur réclamation échouerait toujours car ils n'ont pas allégué que les défendeurs avaient fourni une aide substantielle à la fraude des émetteurs », a déclaré le juge.
Dans le même temps, Adams commenté sur le licenciement, le qualifiant de « bon résultat sensé ».
L'article U.S. Court Dismisses Years-Long Scam Token Lawsuit Against Uniswap Labs est apparu en premier sur CryptoPotato.