Le groupe de pression bancaire américain, le Bank Policy Institute (BPI), s'est opposé au projet de loi CLARITY récemment publié, en soulignant des lacunes sur des questions clés.
Dans un communiqué jeudi, le 23 juillet, le BPI a déclaré que le projet de loi présente encore des « lacunes » concernant les rendements des stablecoins et les dispositions sur le financement illicite qui devraient être « renforcées ».
Le secteur bancaire s'est opposé au précédent compromis sur le rendement des stablecoins qui ne permettait que des incitations basées sur l'activité du compte, et non sur les soldes inactifs.
Cette interdiction des rendements passifs visait à répondre aux préoccupations des banques concernant la fuite des capitaux. Le compromis est reflété dans le nouveau projet (section 404).
Malheureusement, le secteur bancaire a cherché une interdiction totale de toute forme de rendement ou d'incitation liée aux stablecoins.
Sans surprise, le secteur bancaire a fait pression sur certains législateurs, notamment le sénateur John Curtis (R-Utah) et le sénateur John Cornyn (R-Texas), qui partagent désormais les préoccupations des banques concernant le projet de loi sur les crypto-monnaies.
Le CLARITY Act obtiendra-t-il les 60 voix nécessaires ?
Ce sont de mauvaises nouvelles pour les Républicains et l'industrie de la cryptomonnaie.
Avant le décès du sénateur Lindsey Graham ce mois-ci, les Républicains avaient 53 membres. En outre, un autre membre, le sénateur du Kentucky Mitch McConnell, est malade depuis plus d’un mois, réduisant leur effectif à 51.
Si les sénateurs Curtis et Cornyn retirent leur soutien au projet de loi, le soutien républicain tombera à 49.
Autrement dit, ils auront besoin du soutien de 11 sénateurs démocrates pour atteindre le seuil de 60 voix. Malheureusement, certains démocrates pro-crypto, comme le sénateur Angela Alsobrooks et Ruben Gallego, se sont opposés au projet de loi en raison de dispositions insuffisantes en matière d'éthique et de finance illicite, entre autres problèmes.
Cela complique l'objectif de 60 voix si un accord n'est pas conclu pour convaincre tous les députés réticents. En plus de cela, le calendrier et la perspective du leader de la majorité n'aident pas à faire progresser le projet de loi.
Il ne reste que deux semaines avant que le Sénat ne prenne sa pause d’août. La plupart des analystes avaient averti que si le projet de loi n’est pas adopté avant août, il sera aussi bon que mort.
Pour sa part, le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a averti que le projet de loi risque de ne pas être adopté avant la pause d'août.
Je ne pense pas que nous serons en mesure de les terminer. Je voudrais au moins commencer Clarity. Nous verrons où en sont les votes.
En réponse, le conseiller principal en cryptomonnaies de la Maison Blanche, Patrick Witt, a exhorté Thune à programmer le vote et à cesser d'attendre les démocrates.
Vous attendriez éternellement (pour les Démocrates). Personne ne pensait que nous pourrions réellement produire une disposition éthique ayant une véritable morsure, et qui incluait le Président.
Pour Witt, la nouvelle disposition éthique répond aux préoccupations des démocrates.
Les attentes du marché concernant le passage du projet de loi en 2026 ont brièvement chuté à 32 % vendredi. Il reste incertain que les chances de passage s'améliorent au cours des deux prochaines semaines.
Résumé final
- Le soutien provisoire du Sénat pour le projet de loi sur les crypto-monnaies est tombé en dessous de 50.
- Le leader de la majorité John Thune a douté des chances de passage de la loi CLARITY avant la pause d’août