Le président Donald Trump affirme qu'il prévoit d'intenter un procès contre JPMorgan Chase dans les prochaines semaines, l'accusant de s'être incorrectement déconnecté de ses comptes après les événements du Capitole du 6 janvier 2021.
Trump signale un affrontement juridique avec JPMorgan concernant le « débannissement »
Trump a fait le annonce le 17 janvier 2026, déclarant que la banque l'avait « débancarisé de manière incorrecte et inappropriée » après le après-coup du Manifestation au Capitole, qu'il continue de présenter comme justifié par ses allégations selon lesquelles l'élection présidentielle de 2020 a été truquée.
Le président a déclaré que les restrictions bancaires alléguées étaient motivées politiquement et liées directement à son implication dans les manifestations. Selon Trump, le différend porte sur des actions entreprises par JPMorgan Chase pendant la période suivant le 6 janvier, lorsque plusieurs grandes institutions financières ont réévalué les profils de risque de leurs clients dans un contexte d'examen politique accru.
Trump affirme que ces actions franchissaient une ligne juridique, transformant la gestion des comptes en punition politique. L'annonce a été faite via le compte de Trump sur Truth Social et s'est rapidement propagée à travers les médias financiers et politiques. Bien que Trump a déclaré qu'il comptait porter plainte dans les deux semaines, aucune plainte formelle n'est encore apparue sur les registres de tout tribunal.
Il a dit :
« Je vais porter plainte contre JPMorgan Chase pendant les deux prochaines semaines pour m'avoir DEBANKÉ de manière incorrecte et inappropriée après la manifestation du 6 janvier, une manifestation qui s'est avérée être correcte pour ceux qui manifestaient — Les élections ont été TRUQUÉES ! »
Trump a également lié la menace de procès à un rapport récent par le Journal de la Bourse de Wall Street, qui affirmait qu'il avait précédemment proposé Jamie Dimon un poste gouvernemental de premier plan, y compris président de la Réserve fédérale. Trump a catégoriquement démenti le rapport, le qualifiant de « faux », et a suggéré qu'il faisait partie d'un récit plus large qu'il pense favoriser les dirigeants de Wall Street plutôt que lui.
Lire également :Rénovation de 2,5 milliards de dollars de la Réserve fédérale : suspecte ou non ?
JPMorgan a précédemment nié pratiquer le débannissement politique, affirmant qu'il ne ferme ou ne restreint pas les comptes en fonction de l'idéologie politique. D'autres grandes banques, dont Bank of America, ont émis des déclarations similaires lors des débats précédents sur la censure financière présumée. Les partisans disent que le débat souligne une préoccupation croissante selon laquelle l'accès aux services bancaires peut être influencé par la pression politique.
Bien que l'instance judiciaire reste non déposée, la simple menace a relancé les débats autour du déblocage bancaire et de savoir si les institutions financières devraient avoir un large pouvoir discrétionnaire pour rompre des relations avec des clients exposés politiquement. Similaire pratiques de débancarisation ciblé crypto dirigeants et entreprises pendant l'administration Biden.
Si l'affaire avance, elle pourrait exercer une nouvelle pression juridique et sur la réputation de l'une des plus grandes banques du monde, tout en ajoutant un nouveau chapitre aux luttes en cours de Trump. La semaine dernière, tous les regards étaient tournés vers le Enquête de la Réserve fédérale et de la banque centrale indépendance alléguée.
FAQ ⏱️
- De quoi Trump accuse-t-il JPMorgan ?
Trump affirme que la banque a illégitimement restreint ou fermé ses comptes bancaires pour des raisons politiques après le 6 janvier 2021. - Trump a-t-il officiellement déposé le recours en justice ?
Non, Trump dit qu'il prévoit de déposer un dossier dans les deux semaines, mais aucun cas n'a encore été déposé. - Comment JPMorgan a-t-il répondu aux allégations de débannissement ?
La banque a précédemment dénié fermer des comptes sur la base d'opinions politiques. - Pourquoi cette question attire-t-elle l'attention maintenant ?
La menace a relancé des préoccupations plus vastes concernant le biais politique et l'accès aux services bancaires.