Comme promis pendant la campagne électorale, le président américain Donald Trump est devenu un président américain pro-cryptomonnaie. Mais en plus de cela, ses liens financiers avec le secteur des cryptomonnaies et son soutien à des législations majeures sur les cryptomonnaies au Congrès attirent désormais des critiques.
Des législateurs des deux partis ont exprimé des préoccupations concernant les conflits d'intérêts. Ils estiment que le rôle de Trump dans la formulation de la politique sur les cryptomonnaies pourrait chevaucher ses propres détentions en cryptomonnaies. Certains sénateurs ont donc proposé une clause déontologique exigeant qu'il vende ces actifs.
Comment la clause éthique affectera-t-elle les avoirs cryptographiques de Trump ?
Dans la plupart des cas, l'impôt sur les gains en capital est déclenché lorsque les actifs ayant augmenté en valeur sont vendus.
Les avoirs crypto de Trump ont probablement augmenté en valeur jusqu'à 1,456 milliard de dollars, générant un profit de 88 millions de dollars ; à moins qu'une clause de report d'impôt ne soit incluse, une vente forcée pourrait entraîner une facture fiscale importante.
Par conséquent, la clause d'éthique proposée permettrait prétendument à Trump de reporter le paiement de ces impôts sur les gains en capital au lieu de les payer en une seule fois, selon Bloomberg.
Cela importe car le report d'impôt ne fait que décaler la date d'échéance des impôts, sans les éliminer.
Pourquoi les législateurs sont-ils divisés sur la report d'impôt sur les cryptomonnaies proposé par Trump ?
La proposition vise à protéger les fonctionnaires d'une facture fiscale immédiate lorsque les règles déontologiques leur imposent de se défaire d'actifs.
Les critiques affirment que cette disposition pourrait offrir à Trump un avantage financier considérable. Les partisans la considèrent comme une mesure de protection standard pour les responsables contraints de vendre des investissements.
Bloomberg a rapporté que la Maison Blanche et les législateurs négociaient toujours l'addendum éthique. Ils n'avaient pas rendu son texte public.
Sa langue finale, ses règles d'éligibilité et son traitement fiscal pourraient encore changer avant que les législateurs ne présentent ou ne votent sur la législation.
Le débat fait suite à l'examen de sept projets de loi sur la fiscalité des crypto-monnaies lors d'une audition du comité des voies et moyens de la Chambre en juin.
Cela entraînera-t-il un nouveau retard pour la loi CLARITY ?
Maintenant, avec de telles dispositions et mesures en vigueur, la loi CLARITY semble nécessaire pour assurer une certitude réglementaire et favoriser une adoption plus large de la crypto et la participation institutionnelle.
Cependant, avec le dernier calendrier du Sénat indiquant que la Loi sur la clarté (H.R. 3633) n'est pas une priorité législative immédiate, l'incertitude concernant son approbation a encore augmenté.
Résumé final
- Bien que les politiques pro-crypto de Trump aient séduit les cœurs, ses holdings crypto croissants suscitent des soupçons.
- Pour éviter des pénalités financières, la clause d'éthique proposée permettrait prétendument à Trump de reporter le paiement de ces impôts sur les gains en capital.