Des groupes d'application de la loi soutenus par des démocrates clés ont suggéré certains changements à la loi CLARITY qui faciliteraient la poursuite de certains développeurs de logiciels crypto.
Cependant, les responsables de la Maison Blanche estiment toujours que les suggestions proposées ne répondent pas pleinement à leurs attentes.
Le conseiller crypto de Trump rejette la proposition
Conseiller crypto de Trump, Patrick Witt, a rejeté la proposition, disant que les affirmations selon lesquelles elles étaient le résultat de « négociations productives » avec la Maison Blanche et le Trésor étaient loin d’être vraies. Il a ajouté que l’administration avait clarifié sa position à la sénatrice Catherine Cortez Masto depuis des semaines et que la dernière révision « n’était même pas proche » de répondre à ses attentes.
Un rapport de Politico montre que deux grands groupes représentant les procureurs américains ont soumis de nouvelles modifications à la Maison-Blanche, dans le but de briser le blocage de plusieurs mois concernant la loi CLARITY.
« La version la plus récente est le résultat de négociations productives avec les forces de l'ordre, la Maison-Blanche et le Trésor, et nous sommes confiants quant à la possibilité de résoudre cette question une fois pour toutes », a déclaré Masto dans un communiqué.
La proposition se concentre sur la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), avec un nouveau libellé supprimant les dispositions qui pourraient protéger les développeurs contre des poursuites pénales dans certains cas. Au cœur du litige se trouve la question de savoir si les forces de l'ordre doivent tenir les développeurs de crypto-monnaies responsables des crimes commis sur les plateformes qu'ils construisent.
L'administration Trump affirme que les autorités devraient protéger les constructeurs qui ne détiennent pas les fonds des clients afin d'encourager l'innovation. De l'autre côté, les critiques et les groupes d'application de la loi sont en désaccord, avertissant que le libellé actuel pourrait faciliter la dissimulation de crimes financiers.
L'attorney général de New York, Letitia James, partage également ce sentiment, ayant récemment déclaré que la loi CLARITY pourrait affaiblir l'application de la loi étatique contre la fraude cryptographique. Selon elle, cela est dû au fait que cette législation limiterait la capacité de l'État à tenir les entreprises d'actifs numériques responsables de leurs actes criminels.
Les groupes de police et les responsables de la sécurité soutiennent la Loi sur la clarté
Tout le monde ne semble pas opposé à la dernière révision, cependant. L'Ordre fraternel des policiers, la plus grande organisation policière aux États-Unis, a récemment retiré ses objections et soutenu le projet de loi sur les crypto-monnaies après avoir précédemment exprimé des préoccupations concernant le BRCA.
Le rapport indique également que plusieurs autres groupes ont soutenu la législation, notamment l'Organisation nationale des cadres noirs de l'application de la loi et l'Association fédérale des agents de police.
Le mois dernier, plus de 160 anciens responsables de la sécurité nationale, du renseignement et d'autres fonctions ont également écrit une lettre au Sénat en soutien au projet de loi, affirmant qu'il renforcerait les efforts pour lutter contre le financement illicite dans l'espace crypto.
Le post Le conseiller crypto de Trump rejette la proposition des développeurs de la CLARITY Act est apparu en premier sur CryptoPotato.