Trump réorganise la CFTC, impact potentiel sur la réglementation des cryptomonnaies

iconBeInCrypto
Partager
AI summary iconRésumé
La Maison Blanche a évalué des candidats pour quatre sièges à la CFTC, dont deux nominations démocrates. Des préoccupations liées à la CFT (lutte contre le financement du terrorisme) pourraient émerger, car les nouvelles nominations pourraient modifier la supervision des cryptomonnaies. La CFTC, actuellement dirigée uniquement par Michael Selig, joue un rôle clé dans l'élaboration des règles concernant les dérivés et les stablecoins liés aux cryptomonnaies. Les actifs à risque pourraient bénéficier ou faire l'objet de contrôles plus stricts selon le nouvel équilibre des votes. Les commissaires républicains et démocrates ont historiquement adopté des positions opposées sur les politiques d'application et de trading de détail.

La Maison-Blanche a examiné les candidats pour les quatre postes vacants de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), selon CNBC. Deux de ces postes appartiennent aux démocrates.

Rien dans la loi ne les oblige à être remplis, car la loi limite une partie à trois sièges sur cinq, et s'arrête là. Le président Michael Selig vote actuellement seul.

Sponsorisé
Sponsorisé

Le dernier CFTC entièrement poursuivi en crypto

Les cinq sièges ont été occupés d'avril 2022 à février 2025 :

Majorité démocrate

  • Rostin Behnam (président)
  • Kristin Johnson
  • Christy Goldsmith Romero.

Behnam a demandé au Congrès un pouvoir de surveillance sur les biens numériques en tout lieu. Entre-temps, sa division de mise en œuvre a ciblé les plateformes servant des Américains sans s'enregistrer.

Johnson et Goldsmith Romero ont le plus insistant sur les fonds des clients et les préjudices subis par les particuliers. Goldsmith Romero s'est opposé à la réglementation de l'ère FTX qui aurait permis aux dérivés d'atteindre directement les traders de détail.

Sièges républicains

  • Summer Mersinger
  • Caroline Pham

Ils ont passé leurs durées en dissentiment. Mersinger dissent sur Ooki DAO, la première affaire contre une organisation décentralisée.

Sponsorisé
Sponsorisé

Pham s'est séparé du règlement Uniswap et a proposé un programme de tests supervisés pour les entreprises de crypto-monnaies.

Bien qu’aucun des deux n’ait pu fixer l’agenda, l’industrie crypto l’a remarqué et a embauché Mersinger en mai 2025 pour diriger la Blockchain Association, le principal lobby crypto à Washington.

Pourquoi deux démocrates ne sont pas garantis

La Commodity Exchange Act prévoit cinq commissaires nommés pour des durées de cinq ans décalées. Chacun doit être confirmé par le Sénat, et le président en nomme un comme président.

Les candidats doivent démontrer une véritable connaissance du trading de futures ou des marchandises physiques impliquées. Ce test précède la crypto de plusieurs décennies.

Notamment, la règle partisane est un plafond, pas un plancher. Au plus trois commissaires peuvent appartenir au même parti, ce qui empêche un quatrième républicain et n'impose rien d'autre.

Le parti d'un président obtient la majorité par coutume plutôt que par loi. Les présidents choisissent traditionnellement les noms de l'opposition parmi les dirigeants du Sénat, ce qui explique pourquoi Chuck Schumer a envoyé une liste en juillet.

Les deux habitudes peuvent être ignorées. Trois républicains et deux chaises vides satisferaient entièrement la loi.

Un commissaire a rédigé le règlement actuel

Mersinger et Goldsmith Romero sont partis le même jour. Johnson les a suivis en septembre, et Pham est resté jusqu'en décembre.

Ses derniers mois en tant que commissaire unique ont produit plus de politique sur les cryptomonnaies que les trois années précédentes. Elle a approuvé un avis sur l'accès aux plateformes d'échange offshore en août et a évoqué, quelques semaines plus tard, les stablecoins comme garantie pour les dérivés.

Décembre a apporté un pilote pour les garanties en bitcoin et éther. Selig a conservé chaque élément et a défendu la réglementation en tant que commissaire unique.

La Maison-Blanche compte plus que la liste. L'ordre de Joe Biden en 2022 a présenté les actifs numériques comme un risque à gérer. L'ordre de Donald Trump en janvier 2025 a demandé aux agences de remporter la technologie au lieu de cela.

Quelle crypto le gronderait

Le résultat préféré de l'industrie est arithmétique. Selig et deux républicains détiennent la majorité, et les modérés occupent les deux sièges de la minorité.

Deux démocrates n'ont pas pu surpasser cette majorité. Ils pouvaient encore imposer une analyse coût-efficacité, allonger les périodes de commentaires et ralentir les approbations sur les futures perpétuels et la marge.

La CFTC alors et la suite
La CFTC alors et la suite

Le marché est la partie que personne ne publicise. Un panel complet est le prix que les sénateurs démocrates ont fixé pour la loi CLARITY, qui répartirait la supervision des actifs numériques entre la CFTC et la SEC.

BeInCrypto a rapporté en août que les chances de passage semblaient minces avant le vote de procédure du 15 septembre. Un républicain travaillant sur le projet de loi a déclaré à CNBC que la Maison Blanche est peu susceptible de pourvoir les sièges en cas d'échec.

Une loi lie la CFTC plus fortement que tout guide d’un seul président ne le pourrait. Le crypto va bientôt apprendre quelle contrainte il préfère.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.