La famille Trump entre sur le marché des revendeurs d'API IA avec WorldClaw

Auteur original : Curry, Shenchao TechFlow

Achetez une clé API pour 10 000 dollars et recevez en cadeau une invitation à un dîner à Mar-a-Lago en Floride, avec Eric Trump comme compagnon de repas.

Ce n'est pas une blague.

Le 5 mai, le compte officiel de World Liberty Financial (projet cryptographique cofondé par la famille Trump, ci-après désigné WLFI) a partagé un nouveau produit appelé WorldClaw, que les médias sociaux de petit Trump ont également partagé.

WorldClaw se présente comme le premier projet AI dans l'écosystème WLFI, avec pour positionnement « système d'exploitation AI Agent ».

L'expérience montre que pour savoir si une entreprise prospère, il suffit de vérifier si les grands acteurs du secteur y participent ; et ce projet est, en essence, une entreprise de relais d'IA.

La fonction principale actuellement disponible sur WorldClaw s'appelle WorldRouter : elle regroupe les API des grands modèles d'IA tels que Claude, GPT, Gemini et Qwen derrière une seule interface. En vous inscrivant, vous obtenez une clé API qui vous permet de basculer et d'appeler tous les modèles.

Selon le site officiel, plus de 60 modèles sont déjà intégrés, avec un plan d'extension à plus de 300 à l'avenir.

Selon le site officiel de WorldClaw, le prix de WorldRouter est environ 30 % inférieur aux prix publics des fournisseurs de modèles et au prix public d'OpenRouter.

Par exemple, avec Claude Sonnet 4.6, Anthropic facture 3 $ par million de tokens sur son interface officielle, tandis que WorldRouter facture 2,1 $. En revanche, le site officiel ne précise pas comment ils parviennent à proposer un prix plus bas...

Aucun KYC requis, aucun numéro de téléphone étranger ni carte de crédit nécessaire. Pour utiliser son intermédiaire, seul un moyen de paiement est accepté : le stablecoin en dollar émis par WLFI, USD1.

Ensuite, les forfaits d'achat de ce produit sont divisés en 4 niveaux :

Le plan le moins cher à 9,90 $ vous permet d'acheter 1 000 points AI ; le plan standard à 99 $ vous donne 10 000 points ; tandis que le plan Max le plus cher coûte 9 999 $ (ou verrouille 2,5 millions de jetons WLFI) pour obtenir 1 million de points AI, accompagnés d'un appareil matériel sans marque ni spécifications publiées. Sous l'image du site officiel, une petite note indique : « L'image est à titre indicatif uniquement ; le produit réel peut varier. » La livraison est prévue pour le troisième trimestre 2026.

Nous ne comprenons même pas très bien à quoi sert ce matériel.

Cependant, ce qui est le plus attrayant, c’est que l’achat du forfait Max vous permet de participer à une loterie avec pour prix un dîner privé à Mar-a-Lago, où vous pourriez avoir l’occasion de dîner avec la famille Trump.

Le commerce de relais IA n’est pas nouveau ; selon le site de navigation TokenNav, au moins 84 produits similaires, nationaux et internationaux, sont recensés. Mais WorldClaw est le premier à bundler des quotas d’IA avec des dîners de la famille présidentielle.

Dans un secteur déjà aussi saturé, combien de levier une invitation au dîner peut-elle apporter ?

Combien peut-on gagner avec l'IA Middleman ?

Le référentiel actuel reconnu dans ce secteur est OpenRouter, fondé par Alex Atallah, ancien CTO d'OpenSea. Selon des rapports publics, a16z a mené un investissement de 40 millions de dollars l'année dernière, évaluant l'entreprise à 500 millions de dollars. L'équipe compte moins de dix personnes, génère un chiffre d'affaires annuel dépassant 100 millions de dollars et prélève 5 % sur chaque appel API.

OpenRouter a prouvé que ce métier peut devenir grand. Mais en dessous, la concurrence est bien plus féroce que la plupart des gens ne le pensent.

En mars de cette année, Shenchao a rapporté que lors de la ruée vers les jetons entraînée par OpenClaw, certains gestionnaires de stations de transfert avaient généré des bénéfices mensuels dépassant un million. Selon une enquête de Tencent News, les sources de revenus des stations de transfert sont trois : les frais d'accès, les frais de gestion de quota et les gains issus de l'opacité informationnelle.

Le gameplay du relais national est bien plus sauvage que celui d'OpenRouter.

Selon l'évaluation sur Zhihu, certains sites proposent Claude Sonnet 4.6 à 0,3 % du prix officiel, soit environ 0,45 yuan chinois par million de tokens.

Comment est-ce possible ?

Acheter en gros des comptes abonnés, puis utiliser l'automatisation du navigateur et l'ingénierie inverse pour emballer l'interface de conversation du site web en tant qu'API. Les utilisateurs pensent qu'ils appellent une API officielle, alors qu'en arrière-plan, un pool de cookies tourne.

Cette pratique présente évidemment des problèmes de conformité. Selon des rapports publics, le Centre national de réponse d'urgence aux virus informatiques a plusieurs fois averti que les stations de transfert AI comportent de multiples risques juridiques. Toutefois, la demande est trop forte et les prix sont trop bas, ce qui attire toujours plus d'utilisateurs.

Avant, Sun Ge avait déjà lancé B.AI en tant qu'intermédiaire, et maintenant même Fu Sheng a rejoint le jeu. EasyRouter, filiale de Cheetah Mobile, a été lancé cette année, proposant jusqu'à 15 % de réduction sur l'ensemble des services, avec certains modèles à seulement 25 % du prix original...

Revenez en arrière et reprenez WorldClaw.

Il prétend être 30 % moins cher que le prix officiel, ce qui semble raisonnable sur les canaux officiels, mais ce prix n'est pas du tout compétitif sur le marché des intermédiaires. Un utilisateur local ne cherchant que le prix le plus bas et la facilité d'utilisation dispose de dizaines d'options plus matures et moins chères.

WorldClaw n'essaie clairement pas de concurrencer ces sites pour les mêmes utilisateurs. Il est même possible que son objectif initial ne soit pas du tout les stations de transfert.

OpenRouter accepte les cartes de crédit, les passerelles nationales acceptent Alipay et WeChat Pay, certaines acceptent également l'USDT. WorldClaw n'accepte qu'un seul moyen : USD1.

This choice itself is the answer.

USD1 est une stablecoin en dollar lancée par WLFI en mars 2025, évaluée 1:1 par rapport au dollar américain. Selon les informations officielles, elle est détenue par BitGo Trust, avec pour actifs sous-jacents des obligations du Trésor américain, des dépôts en dollars et des équivalents de trésorerie. Elle est actuellement sur les réseaux Ethereum, BNB Chain et Solana.

En bref, WLFI veut créer sa propre USDT.

La conception de paiement de WorldClaw est centrée sur l'USD1. Pour acheter des points AI, utilisez l'USD1. Si vous ne souhaitez pas dépenser d'argent, vous pouvez verrouiller des jetons WLFI pour obtenir des quotas : le forfait Pro nécessite 250 000 jetons verrouillés, et le forfait Max en nécessite 2,5 millions. Les deux voies mènent au même objectif : ancrer les utilisateurs dans l'écosystème de jetons WLFI.

Plus remarquable encore, il y a quelque chose appelé AgentPay SDK. WorldClaw l’a intégré à son produit, permettant aux AI Agents d’effectuer des paiements autonomes en USD1 lors de l’exécution de tâches. Si cette fonctionnalité fonctionne, cela signifie que chaque fois qu’un AI appelle automatiquement un modèle ou exécute un flux de travail, une transaction sur chaîne de 1 USD sera générée.

Les machines ne choisissent pas les outils de paiement ; celui qui est intégré en premier devient l'option par défaut.

Selon des rapports publics, WLFI a soumis une demande de licence de banque nationale fiduciaire à l'Office du contrôleur de la monnaie des États-Unis. Une fois la licence obtenue, WLFI pourra émettre, détenir et échanger USD1 en tant qu'entité réglementée, sans dépendre de tiers. Cette licence vise à transformer USD1 d'un jeton de projet en une infrastructure financière conforme.

En regardant ces éléments ensemble, la logique commerciale de WorldClaw devient claire.

Les intermédiaires sur le marché se disputent tous la même chose : lequel a le modèle le plus complet, le prix le plus bas et la latence la plus faible.

WorldClaw ne lutte pas pour ces choses-là. Il lutte pour la couche de paiement. Chaque utilisateur qui achète des jetons AI doit, en premier lieu, détenir USD1. Plus il est utilisé, plus la circulation sur chaîne de USD1 augmente.

La demande d'IA est l'entrée, mais le taux d'adoption des stablecoins est le véritable indicateur que WLFI cherche à atteindre.

Donc, il faut voir les choses ainsi : WorldClaw n'est pas une entreprise d'IA ayant ajouté une fonction de paiement cryptographique, mais un projet cryptographique ayant trouvé l'IA comme canal de distribution.

Le 22 avril de cette année, Sun Yuchen a officiellement poursuivi WLFI devant le tribunal fédéral de San Francisco pour chantage, affirmant que WLFI « était au bord de l'effondrement » et mettant publiquement en doute la suffisance des réserves soutenant USD1.

Le 4 mai, WLFI a déposé une contre-plainte accusant Sun Zhen de lancer une « campagne de dénigrement coordonnée », en engageant des influenceurs et des robots pour diffuser des informations fausses dans le but de faire chuter le prix du jeton.

Le 5 mai, WorldClaw est lancé.

En dehors des litiges, la structure de gouvernance de WLFI elle-même est également un point de controverse pour la communauté. Selon le média blockchain de Taïwan, Chain News, le plus grand portefeuille unique de WLFI détient près de 13 % des droits de vote, et les quatre plus grands portefeuilles contrôlent ensemble environ 40 %.

Auparavant, le trésor de WLFI avait utilisé 5 milliards de ses propres jetons comme garantie pour emprunter 75 millions de dollars en stablecoins sur la plateforme de prêt Dolomite, cofondée par les cofondateurs, ce qui a été critiqué par la communauté comme une forme de liquidation indirecte.

Ceci est l'écosystème mère derrière WorldClaw.

Le relais IA fonctionne selon un modèle de prépaiement : les utilisateurs déposent d'abord des fonds, puis consomment les services. Cela implique que la confiance est essentielle. Vous devez avoir confiance dans la plateforme pour qu'elle ne disparaisse pas, que les appels aux modèles soient réels, et que les fonds déposés puissent être constamment échangés contre des services.

Pour une petite station de transfert nationale, cette confiance repose sur la réputation de l'administrateur et sur la surveillance de la communauté. Pour WorldClaw, elle repose sur la réputation écosystémique de WLFI. Et la réputation de WLFI est actuellement tirée dans deux directions simultanément, devant les tribunaux fédéraux de San Francisco et ceux du Delaware, par les plaignants et les défendeurs.

En fin de compte, la capacité à envelopper les API et les revendre n’est pas rare dans l’IA ; ce qui est difficile, c’est gagner la confiance des utilisateurs pour qu’ils soient prêts à verser leur argent à l’avance.

La réponse de WorldClaw est le nom de la famille présidentielle et un billet pour un dîner à Mar-a-Lago. Ceux-ci suffisent-ils ? Chacun peut en juger par lui-même.