Le président Trump a récemment mené une sorte de tournée de communication sur l'IA, et son message est cohérent : l'intelligence artificielle n'est pas simplement une autre tendance technologique, c'est l'événement principal. Lors de ses propos lors d'une réunion à la Maison Blanche le 19 août, Trump a déclaré que l'IA pourrait être « plus grande que l'internet, plus grande que tout ce que quelqu'un a jamais vu ».
L’idée : l’IA comme le nouveau pétrole
Dans un entretien du 7 août avec Punchbowl News, il est allé plus loin, affirmant que l'IA est « bien plus grande que l'internet » et suggérant que les entreprises dédiées à cette technologie pourraient un jour rivaliser avec l'industrie pétrolière en termes d'échelle et d'influence.
Dans une interview de CNBC en juillet 2026, Trump s'est concentré sur la dimension énergétique, affirmant que les États-Unis doivent doubler leur capacité énergétique pour soutenir les centres de données alimentant les capacités d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle. Son argumentaire était explicitement compétitif : sans cet investissement énergétique, la Chine gagne.
Mécanisme de politique derrière la rhétorique
L'équipe de Trump a déployé un plan d'action IA accompagné d'ordonnances exécutives visant à accélérer les approbations pour les infrastructures énergétiques nécessaires aux centres de données.
En mars 2026, de grandes entreprises technologiques ont signé ce que la Maison Blanche a appelé l'Engagement de protection des abonnés, s'engageant à financer une nouvelle production d'électricité spécifiquement pour leurs opérations de centres de données.
Les marchés écoutent
Les fonds négociés en bourse axés sur l'IA ont connu des mouvements positifs en réponse aux annonces de politique de l'administration.
Ce qui est remarquable dans l’initiative d’Trump sur l’IA, c’est ce qu’elle n’inclut pas. Malgré la présence de dirigeants du secteur crypto à certains événements technologiques de l’administration, ces discussions n’ont pas fait référence aux actifs numériques ni à la technologie blockchain. L’administration semble traiter la politique sur l’IA et la politique sur le crypto comme deux voies distinctes, chacune avec son propre cadre réglementaire et ses propres parties prenantes.