L'administration Trump a rédigé un décret exécutif qui établirait un cadre permettant aux développeurs d'IA de partager volontairement leurs modèles les plus avancés avec les agences fédérales avant de les publier au grand public. Le mot clé ici : volontairement.
Dans le cadre proposé, les développeurs de modèles d'IA de pointe pourraient accorder un accès à leurs technologies jusqu'à 90 jours avant la publication publique, permettant aux agences gouvernementales de mener des examens de sécurité. Aucune entreprise ne serait tenue de participer. L'ordonnance interdit expressément toute obligation d'examen ou de licence par le gouvernement.
Ce que l'ordre fait réellement
Le projet d'ordre exécutif charge plusieurs agences fédérales de mettre en place le processus de surveillance volontaire. L'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA), le Bureau du directeur national du cyberespace et le Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) collaboreront pour identifier les modèles d'IA qui pourraient bénéficier d'une révision fédérale préalable à la sortie. La NSA pourrait également jouer un rôle.
Le cadre s'appuie sur l'ordonnance exécutive 14179, signée le 23 janvier 2025, qui visait à éliminer les barrières à la suprématie américaine en matière d'IA.
La signature initiale de ce nouvel ordre exécutif était prévue le 21 mai 2025, mais a été reportée. Il aurait été rapporté que le président Trump a exprimé des préoccupations selon lesquelles cet ordre pourrait nuire à la compétitivité américaine en matière d'IA, même avec sa structure volontaire.
Un écart délibéré par rapport à la politique précédente sur l'IA
Cette approche représente un changement majeur par rapport à la gestion de la gouvernance de l’IA par les administrations précédentes. Alors que les cadres antérieurs privilégiaient l’établissement de garde-fous, de exigences de conformité et de mécanismes de supervision structurés, l’administration Trump a constamment privilégié une approche réglementaire légère.
La fenêtre de pré-release de 90 jours est toutefois notable. Même dans un contexte volontaire, trois mois d'accès du gouvernement à un modèle de pointe avant sa mise à disposition du public représentent une durée significative. Si les principaux laboratoires d'IA participent, les agences fédérales pourraient identifier des vulnérabilités de sécurité potentielles, des capacités à double usage ou des risques pour la sécurité nationale bien avant le déploiement généralisé de ces systèmes.
Ce que cela signifie pour les marchés de l'IA et de la cryptomonnaie
Pour les investisseurs du secteur technologique et de l'IA plus large, ce cadre volontaire envoie un signal clair : l'administration actuelle n'arrive pas avec un marteau-piqueur réglementaire pour cibler vos projets d'IA. Les entreprises développant des modèles de pointe, qu'il s'agisse d'IA pure, de réseaux d'IA décentralisés ou de protocoles crypto intégrant l'IA, peuvent opérer avec une confiance raisonnable en ce que les coûts de conformité ne connaîtront pas d'augmentation brutale à court terme.
Cela est particulièrement pertinent pour la convergence croissante entre l’IA et la crypto. Un processus d’examen fédéral obligatoire pour les modèles de pointe aurait pu créer des complications importantes pour les projets décentralisés où aucune entité unique ne contrôle le déploiement du modèle. L’approche volontaire évite entièrement ce problème.
Le report de la signature introduit également une couche d'imprévisibilité. Si le cadre volontaire de l'administration lui-même a été jugé trop contraignant pour la compétitivité, cela soulève la question de savoir si une politique formelle sur l'IA émergera pendant ce mandat.