Quelqu’un ne croit vraiment pas que le Congrès puisse s’organiser sur la réglementation des crypto-monnaies. Deux traders anonymes ont placé un total de 1,5 million de dollars de paris contre l’adoption de la loi CLARITY, les cotes du marché de prévisions pour le passage du projet de loi ayant chuté dans les chiffres médians à quelques jours d’un vote décisif sur la clôture au Sénat prévu le 15 septembre à 14h15 HE.
Les paris ont été placés sur Polymarket, la plateforme de prédictions native crypto devenue un indicateur de référence pour le sentiment politique. Un compte a investi environ 818 000 $ sur le résultat « Non », tandis qu’un second a misé environ 677 000 $. Les deux paris portent sur le même contrat : savoir si la loi CLARITY deviendra légale avant le 31 décembre 2026.
Le tableau complet est encore plus baissier
Ces deux baleines ne sont pas seules. À travers six portefeuilles identifiés, les mises totales contre la législation ont dépassé 3,6 millions de dollars.
Le moment est précis. Ces paris se sont concrétisés juste avant le vote de clôture, qui exige l'accord de 60 sénateurs pour faire avancer le projet de loi vers un vote final en séance.
Les comptes ayant passé ces paris auraient été récemment créés, ce qui ajoute une couche d'intrigue.
Ce que fait réellement la loi CLARITY
La loi CLARITY, officiellement désignée H.R. 3633, tente de résoudre l'un des problèmes réglementaires les plus persistants du crypto : quelle agence fédérale est réellement en charge. Le projet de loi propose un cadre qui répartit les responsabilités de supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, en établissant des lignes plus claires sur quels actifs numériques relèvent de quelle juridiction.
Le parcours législatif du projet de loi a été prometteur, du moins sur le papier. La Chambre l'a adopté par un vote bipartite de 294 contre 134 le 17 juillet 2025. Le comité des banques du Sénat l'a ensuite fait progresser par 15 voix contre 9 le 14 mai 2026.
Pourquoi le projet de loi pourrait stagner
Plusieurs questions non résolues ont compliqué la trajectoire du CLARITY Act au Sénat. Les dispositions éthiques concernant les responsables publics détenant ou négociant des actifs numériques restent controversées. Un conflit persiste également sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins, qui soulèvent des questions plus larges sur la manière dont les stablecoins devraient être traitées : plus comme des dépôts bancaires ou comme des produits d’investissement.
Ce que signifierait un vote de clôture échoué
Si le Sénat ne parvient pas à obtenir 60 voix lundi, les conséquences dépassent largement le sort d’un seul projet de loi. Un échec du vote sur la clôture mettrait effectivement en attente la loi CLARITY pour le reste de la session législative de 2026, reportant à au plus tôt 2027 la régulation globale de la structure du marché des crypto-monnaies.