Un trader de Polymarket a accusé la plateforme de marché de prévisions d'avoir résolu de manière injuste un marché disputé lié à la première vente de bitcoin de Strategy depuis plusieurs années.
Le trader affirme avoir perdu environ 500 000 $ après avoir parié que l'entreprise avait vendu du BTC avant la date limite du 31 mai – une information officiellement confirmée par un document déposé auprès de la SEC le 1er juin.
La vente de bitcoin de la stratégie suscite une controverse sérieuse
Tout cela tourne autour d'un événement Polymarket demandant si MicroStrategy (ultérieurement rebrandé en Strategy) vendrait une partie de ses bitcoin avant une date précise. Les règles indiquaient que le marché serait résolu à « Oui » si l'entreprise vendait un quelconque BTC avant 11:59 HE le 31 mai. Les sources de résolution incluaient les données sur chaîne, les divulgations et les reportages crédibles.
Le 1er juin, Strategy a déposé un formulaire 8-K auprès de la Securities and Exchange Commission. Comme CryptoPotato l'a rapporté, l'entreprise a vendu 32 BTC d'une valeur d'environ 2,5 millions de dollars entre le 26 et le 31 mai – clairement dans la période de résolution de Polymarket.
Cependant, le dépôt a été effectué un jour après la date limite du marché du 31 mai, créant le litige central : faut-il juger l'événement en fonction de la date de la vente ou de celle de sa confirmation publique ?
Un trader affirme que Polymarket a ajouté une règle après coup
Selon le trader, il a commencé à acheter des actions « Oui » après avoir remarqué que Strategy avait déposé environ 30 millions de dollars de BTC sur Coinbase Prime il y a une semaine – un mouvement qui a intensifié les spéculations selon lesquelles l'entreprise vendrait.
Il a dit qu'il avait examiné les données sur la chaîne, vérifié l'activité passée du wallet et conclu que Strategy avait probablement vendu du BTC avant la date limite.
Après que l'entreprise a confirmé la vente le 1er juin via le dépôt auprès de la SEC, le trader a augmenté sa position. Il a affirmé que le marché restait ouvert, soutenant que les règles exigeaient uniquement une vente dans le délai imparti – et non une confirmation dans ce délai. Voici où les choses deviennent intéressantes.
Le trader affirme que Polymarket a ajouté une précision indiquant que la confirmation obtenue en dehors du cadre temporel du marché ne serait pas prise en compte. Et ils l'ont fait après coup.
Plus tard, Polymarket a apporté des précisions.
Aucune information provenant de MSTR, des données on-chain ou du consensus de rapports crédibles n'a confirmé que MicroStrategy a vendu du bitcoin dans le délai du marché.
La confirmation obtenue en dehors du cadre horaire du marché ne qualifie pas. pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
L'utilisateur a déclaré que ce mouvement constituait une nouvelle règle et a allégué que le marché aurait dû soit se résoudre à « Oui », soit se clôturer le 31 mai si la confirmation après la date limite n'était pas autorisée.
Au moment de la rédaction de ce texte, le marché a été résolu sur « Non ».
Le problème principal ici, selon d'autres traders sur Polymarket, est que n'importe qui peut contester la résolution d'un marché en déposant une caution, ce qui déclenche une période de débat. Pendant cette période de débat, un ensemble de personnes détenant des jetons UMA votent pour déterminer la résolution correcte selon les règles prédéfinies. Beaucoup estiment que cela crée une situation dans laquelle les grosses détentrices d'UMA peuvent manipuler les marchés pendant les fenêtres de contestation, et que Polymarket ne fait rien à ce sujet.
Le post Trader Claims Polymarket Scammed Him for $500K on MicroStrategy’s Bitcoin Sale Market est apparu en premier sur CryptoPotato.