Le comité de surveillance d'Arbitrum, un organisme de supervision des subventions, a accordé à trois projets DeFi jusqu'à une date limite provisoire du 10 septembre pour répondre aux constatations de mauvaise utilisation de gravité élevée et rembourser les fonds qu'il considère comme non résolus, sinon ils feront l'objet de votes séparés sur leur exclusion permanente des futurs programmes DAO.
Les cas portent les noms Good Entry, Limitless et APX Finance, anciennement ApolloX. Les chiffres cités s'élèvent à 457 553 ARB, mais ce total regroupe différentes constatations plutôt que de représenter un montant unique établi comme volé, impayé ou récupérable.
Au 5 septembre, aucune réponse n'a été apportée par aucun des projets dans le thread de proposition. Le comité a qualifié l'horaire de provisoire et a indiqué qu'un vote ne serait organisé que si l'explication d'un projet est insatisfaisante et que ses fonds respectifs ne sont pas restitués dans le délai d'une semaine. Aucune interdiction n'a été approuvée.
Pour une entrée valide, le comité a déclaré que l'analyse sur chaîne a révélé que 142 839 ARB ont été distribués à 1 032 utilisateurs non éligibles pendant et après le Programme d'incitations à court terme. Il a également allégué un auto-farming par des wallets liés aux adresses de l'équipe et affirmé que le projet a refusé de fournir des clarifications. La demande de subvention de Good Entry demandait 200 000 ARB, donc le chiffre de l'organisme de surveillance couvre une partie de la subvention et décrit les distributions plutôt qu'un solde restant.
Limitless est accusé d'échanger 75 000 ARB en USDC et de transférer les fonds sur Base. L'organisme de surveillance a déclaré que les membres de l'équipe n'ont pas pu être joints pour clarification ou récupération. Le montant correspond aux 75 000 ARB demandés dans la candidature LTIPP du projet.
La découverte d'APX Finance est moins facilement réductible à un montant de remboursement. Le comité a lié 239 714 ARB à des problèmes chevauchants, notamment une part substantielle non précisée restée inutilisée dans les adresses de trésorerie. Il a également cité des transferts tardifs vers les contrats de distribution et des activités Sybil présumées liées à l'équipe. APX avait demandé 525 000 ARB dans sa demande, mais la proposition ne décompose pas les 239 714 ARB par problème.
Ce que les interdictions proposées peuvent imposer
Chaque projet ferait l’objet de son propre vote off-chain sur Snapshot. La proposition stipule qu’une interdiction concernant un projet en activité s’appliquerait aux fondateurs, aux membres actuels de l’équipe et aux contributeurs affiliés. Pour les projets ne étant plus en activité, elle ne s’appliquerait qu’aux fondateurs.
Les votes viseraient à établir un consensus social et n'exigeraient aucune action sur la chaîne. La conséquence déclarée est que les projets ou personnes concernés deviendraient inéligibles aux futurs programmes gérés par le Arbitrum DAO. Cela fait de cette mesure une sanction d'accès à la gouvernance ; elle ne congélerait pas un wallet ni ne désactiverait un protocole.
Le régulateur a déclaré qu'au 2 septembre, le programme plus vaste avait reçu 90 signalements, récupéré environ 532 000 ARB et distribué environ 268 000 ARB sous forme de récompenses aux signaleurs. Le prochain indicateur sera de savoir si l'un des trois projets répond avant le 10 septembre, suivi de la décision de la commission de poursuivre son calendrier provisoire de Snapshot.
Le post Three DeFi projects face possible exclusion from future Arbitrum DAO programs est apparu en premier sur CryptoSlate.