Tether, l'émetteur du stablecoin USDT, est poursuivie à New York pour plus de 42,4 millions de dollars en USDT après que deux hommes d'affaires thaïlandais ont accusé le gouvernement d'avoir gelé leurs wallets sans mandat ni ordonnance judiciaire.
Le cas soulève désormais une question plus vaste : Tether peut-elle légalement bloquer, brûler ou réémettre des USDT détenus en privé sur la base d'une demande gouvernementale informelle ?
Pourquoi Tether a-t-il gelé 42,4 M $USDT ?
Selon l'avocat Ariel Givner, les frères Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas ont déposé une plainte contre Tether devant la cour fédérale des États-Unis pour le district sud de New York.
Les frères affirment que Tether a blacklisté 10 adresses Ethereum détenant exactement 42 417 785,62 USDT le 30 octobre 2025, après avoir reçu une demande informelle de
Ils affirment qu'aucun mandat, ordonnance judiciaire, assignation à comparaître ou préavis n'a été fourni au moment du gel.
Selon la plainte, Kasamvilas n'a découvert la restriction qu'après avoir tenté de déplacer les fonds. On lui aurait dirigé vers une adresse e-mail HSI lorsqu'il a demandé des informations sur le gel.
Ce cas est lié à une enquête sur une arnaque de type « porc-boucher » en Caroline du Nord qui a débuté après qu'une victime a signalé une supposée arnaque amoureuse et d'investissement.
Le mandat d'arrêt est arrivé des mois plus tard
Un mandat de saisie a été délivré le 19 février 2026 par une cour fédérale en Caroline du Nord.
Le warrant a ordonné à Tether de brûler les USDT gelés et d'en créer le même montant dans un wallet gouvernemental. Cinq jours plus tard, les autorités ont déclaré avoir saisi plus de 61 millions de dollars en USDT liés à des escroqueries présumées de type « pig-butchering ». Ils ont également remercié Tether pour son aide lors du transfert.
Cependant, les frères soutiennent que le mandat de février ne peut pas rendre légal, a posteriori, le gel d’octobre de Tether. Ils se demandent également si le mandat conférait à Tether, en tant qu’entreprise privée, le pouvoir légal de brûler et de réémettre les USDT.
Que demandent les plaignants à Tether ?
Les plaignants ne demandent pas au tribunal d'arrêter l'enquête sur la fraude du gouvernement. Leur plainte porte principalement sur la manière dont Tether a géré leurs wallets et leurs USDT gelés.
Les frères affirment avoir reçu les USDT via des transactions commerciales et qu'ils n'étaient pas des clients directs de Tether. Ils disent que, bien que Tether puisse techniquement mettre une adresse wallet sur liste noire, cela ne confère pas automatiquement à l'entreprise le droit légal de saisir ou de contrôler des jetons appartenant à autrui.
Dans le même temps, les frères demandent au tribunal d'empêcher Tether de brûler les USDT contestés et de débloquer leurs wallets. Ils cherchent également des dommages-intérêts si les jetons sont détruits.
En outre, ils demandent à Tether de restituer les revenus qu'ils affirment que l'entreprise a générés à partir des réserves garantissant leurs USDT gelés.
Que se passe-t-il ensuite dans le procès de Tether ?
L'affaire est encore à un stade précoce, et aucune des allégations des frères n'a été prouvée en cour.
La prochaine étape majeure sera probablement la réponse de Tether à la plainte.
Le tribunal pourrait également envisager une injonction si les plaignants demandent une protection immédiate contre la destruction ou la réémission des USDT contestés par Tether.