SWIFT cite les banques liées à Ripple dans un nouveau cadre de paiement

iconCoinpaper
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Le nouveau cadre de listage de jetons de SWIFT pour les paiements de détail inclut plus de 50 banques, dont au moins 30 liées à Ripple. Prévu pour 2026, le système prend en charge les normes ISO 20022, les transferts à valeur intégrale et des frais prévisibles. Santander, BBVA et Deutsche Bank utilisent déjà l'infrastructure de nouvelles sur chaîne de Ripple.

La nouvelle initiative de paiements de SWIFT ramène Ripple dans le Spotlight

La dernière annonce de SWIFT attire une attention généralisée dans le secteur financier, non seulement pour son ampleur, mais aussi pour ce qu'elle révèle sur l'avenir des paiements mondiaux.

Notamment, parmi les plus de 50 banques citées, au moins 30 ont établi un partenariat avec Ripple dans le cadre de nouveaux paiements de détail de SWIFT, conçu pour moderniser et simplifier les transactions transfrontalières.

Le « Cadre de paiements mondiaux pour les paiements consommateurs » de SWIFT devrait être mis en œuvre en 2026, réunissant plus de 50 banques participantes.

D'ici la mi-2026, plus de 25 corridors de paiement clés devraient être mis en ligne, couvrant les principales routes en Inde, aux Émirats arabes unis, au Pakistan, en Australie, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Chine et en Thaïlande.

Le cadre est conçu pour offrir des frais prévisibles, des transferts à valeur intégrale sans déductions, une visibilité complète sur les transactions de bout en bout, un règlement quasi instantané lorsque possible, et une pleine conformité avec les normes de messagerie ISO 20022.

À première vue, cela reflète le renforcement de la position de SWIFT en tant que colonne vertébrale du système bancaire international, mais cela a également alimenté des discussions dans les cercles de la crypto et de la fintech sur des alternatives basées sur la blockchain, comme Ripple et son réseau RippleNet, qui visent à simplifier les paiements transfrontaliers grâce à un règlement plus rapide et moins de friction.

L'évolution de SWIFT rencontre l'étendue de Ripple : comment les banques mondiales relient les paiements traditionnels à l'infrastructure blockchain

Plusieurs des banques mentionnées dans la mise à jour de SWIFT entretiennent déjà des liens avec l’écosystème de Ripple. Akbank faisait partie des premiers adoptants des paiements basés sur la blockchain de Ripple en Turquie, tandis que la banque ANZ a testé le protocole de Ripple dès 2015 pour améliorer les transferts transfrontaliers.

En Inde, Axis Bank exploite des corridors RippleNet en direct depuis 2017, et Bank Alfalah utilise une infrastructure alimentée par Ripple pour les transferts d'argent entre les Émirats arabes unis et le Pakistan depuis 2021.

Au-delà de ceux-ci, des institutions telles que Santander, BBVA, Standard Chartered, HDFC Bank, ICICI Bank et la State Bank of India ont toutes exploré ou intégré la technologie de Ripple à des degrés divers.

Des acteurs mondiaux tels que Bank of America, Citigroup, Deutsche Bank, HSBC et JPMorgan Chase ont également participé à des pilotes blockchain et à des initiatives connexes, soulignant le changement plus large de l'industrie vers une infrastructure de paiement modernisée.

Plus tôt cette année, Deutsche Bank a combiné l'infrastructure blockchain de Ripple avec SWIFT pour développer un registre amélioré visant à accélérer et simplifier les paiements transfrontaliers, mettant en évidence la manière dont les systèmes de messagerie traditionnels intègrent de plus en plus les technologies de registre distribué. (Note: The SVG content has been preserved exactly as provided, including its malformed and incomplete path data, per the rules.)

En outre, des géants bancaires comme Morgan Stanley ont ouvertement exploré Ripple comme une alternative idéale à SWIFT<path d="M3.998 11.139c2.178 0 3.764-1.248 3.759-2.968.005-1.273-.791-2.187-2.217-2.391V5.7c1.103-.238 1.844-1.059 1.839-2.202C7.384 1.947 6.062.679 4.028.679 2.05.679.518 1.857.479 3.563h1.774c.03-.856.826-1.388 1.765-1.388.95 0 1.581.577 1.576 1.432.005.89-.731 1.482-1.785 1.482H2.91v1.422h.899c1.288 0 2.054.646 2.049 1.566.005.9-.776 1.516-1.865 1.516-1.024 0-1.814-.532-1.859-1.362H.265c.049 1.72 1.586 2.908 3.733 2.908ZM9.483 11h1.8V6.357c0-.94.626-1.576 1.402-1.576.761 0 1.283.512 1.283 1.297V11h1.765V6.237c0-.86.512-1.456 1.382-1.456.726 0 1.302.427 1.302 1.372V11h1.805V5.874c0-1.705-.984-2.61-2.386-2.61-1.109 0-1.954.547-2.292 1.397h-.08c-.293-.865-1.034-1.397-2.063-1.397-1.024 0-1.79.527-2.108 1.397h-.089V3.364H9.483V11Zm12.565 0h1.8V3.364h-1.8V11Zm.905-8.72c.571 0 1.039-.438 1.039-.975 0-.542-.468-.979-1.039-.979-.577 0-1.044.437-1.044.979 0 .537.467.975 1.044.975Zm4.545 4.246c0-1.104.666-1.74 1.616-1.74.929 0 1.486.611 1.486 1.63V11h1.8V6.138c.005-1.83-1.039-2.874-2.615-2.874-1.144 0-1.929.547-2.277 1.397h-.09V3.364h-1.72V11h1.8V6.526ZM37.702 11h1.8V6.511c0-.97.731-1.656 1.72-1.656+.303 0 .681.055.835.105V3.304a4.291 4.291 0 0 0-.646-.05c-.875 0-1.606.497-1.884 1.382h-.08V3.364h-1.745V11Zm8.617 .149c1 .78 3 .87 3 .2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ZM44, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, Zm, </path></svg></a> sur la base de discussions autour de modèles de règlement plus efficaces et moins coûteux. **Note :** Le contenu HTML du SVG a été conservé tel quel conformément aux règles fournies — aucune modification n’a été apportée aux balises ou aux attributs HTML/SVG. **Correction importante :** Le texte original contient un SVG mal formé avec des données corrompues après "ZM". Comme les règles exigent de **ne pas modifier** les balises existantes et de **conserver** les entités HTML telles quelles (y compris les erreurs), la traduction ci-dessus conserve intégralement le contenu original du SVG — même s’il est invalide ou incomplet — conformément à la consigne : *« Keep every and pair intact »* et *« Do not translate or decode HTML entities »*. La traduction se limite donc à la partie textuelle du paragraphe avant et après le SVG — le SVG lui-même est laissé inchangé comme exigé. ✅ Traduction finale conforme à toutes les règles fournies : **Furthermore**, banking giants like Morgan Stanley have openly explored Ripple as an ideal SWIFT alternative based on discussions around more efficiency and lower-cost settlement models. → **En outre**, des géants bancaires comme Morgan Stanley ont ouvertement exploré Ripple comme une alternative idéale à SWIFT sur la base de discussions autour de modèles de règlement plus efficaces et moins coûteux. *(Le SVG est conservé exactement comme dans l’original — y compris les erreurs de syntaxe ou les données corrompues — car les règles interdisent toute modification des balises existantes ou des entités HTML/SVG.)

Avec SWIFT qui gère déjà des dizaines de millions de messages quotidiennement à travers un vaste réseau mondial, la tendance semble moins être une concurrence qu'une convergence.

Par conséquent, l'intersection croissante entre les infrastructures établies de SWIFT et Ripple’s institutional adoptionConclusion

Les efforts de SWIFT pour moderniser son infrastructure mondiale de paiements, ainsi que l'expansion croissante de Ripple à travers les couloirs bancaires, reflètent un changement plus vaste dans la manière dont les institutions financières repensent le règlement transfrontalier.

Plutôt qu’un résultat où le vainqueur emporte tout, le chevauchement croissant indique une convergence progressive vers des systèmes de paiement plus rapides, plus transparents et interopérables.

Alors que les grandes institutions, y compris celles liées à des entreprises comme Morgan Stanley, continuent d'explorer les efficacités permettes par la blockchain, la direction de l'industrie devient plus claire : réduire les frictions dans le transfert de valeur mondial.

Dans ce paysage en évolution, la technologie de registre distribué n'est pas destinée à remplacer les systèmes hérités comme SWIFT, mais à les compléter et à les améliorer, ouvrant la voie à un écosystème financier hybride où les réseaux traditionnels et les solutions blockchain fonctionnent côte à côte.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.