Storj dépose une demande de faillite au chapitre 11, explore une voie de capital pour les détenteurs de STORJ

Storj Labs a déposé une demande de protection au titre du chapitre 11 tout en explorant un chemin de propriété pour les détenteurs de jetons STORJ. Cette procédure volontaire a été déposée dimanche auprès du tribunal de la faillite des États-Unis pour le district nord de la Virginie-Occidentale. Storj a déclaré que les opérations ordinaires et les services clients se poursuivraient pendant la procédure, sous la supervision de la cour, tandis qu'Inveniam continuerait à soutenir l'entreprise. Storj a indiqué que ses passifs datent principalement de avant sa stratégie actuelle, et que le réseau continue de fonctionner normalement avec une utilité des jetons inchangée. La direction prévoit de proposer un mécanisme permettant aux détenteurs de jetons de participer au capital de l'entreprise réorganisée, mais Storj n'a pas divulgué les règles d'éligibilité, le point d'échéance ou les conditions de verrouillage, ni le montant du capital.

Pourquoi cela compte : le processus de faillite pourrait tester si les détenteurs de jetons utilitaires peuvent obtenir des droits de propriété sur l'entreprise via une restructuration sous surveillance judiciaire.

Prudemment baissier, sous pression, guidé par des considérations juridiques.

Raison : Storj a déposé une demande en vertu du chapitre 11 tout en prévoyant de maintenir son réseau en fonctionnement, ce qui crée une incertitude juridique sans arrêt opérationnel immédiat.

Dans le cadre de la procédure de faillite du chapitre 11 de Celsius Network, un juge de la faillite a autorisé le prêteur crypto à sortir de la faillite, et Reuters a rapporté que Fahrenheit acquerrait une participation minoritaire pour 50 millions de dollars, tandis que les clients recevraient des actions de la nouvelle entreprise. (Reuters) La différence réside dans le fait que Celsius se concentrait sur la récupération des créanciers clients, tandis que Storj se concentre sur la participation des détenteurs de jetons utilitaires, qui nécessite encore l'approbation judiciaire.

Le processus de faillite pourrait se propager via le canal des droits des détenteurs de jetons si le tribunal adopte un plan liant la propriété de jetons utilitaires à des actions réorganisées. Si les documents judiciaires définissent les détenteurs de jetons comme des participants éligibles, d'autres projets de jetons utilitaires pourraient faire l'objet d'une surveillance plus étroite concernant les droits économiques des détenteurs de jetons. Si les priorités judiciaires bloquent la participation des détenteurs de jetons, alors l'événement pourrait rester limité à la restructuration de Storj.

Opportunités : Lorsque Storj publie les détails du plan concernant l'éligibilité, les conditions de capture, les conditions de verrouillage ou l'allocation d'actions, une voie de reprise plus claire constitue un signal d'entrée potentiel pour les investisseurs acceptant le risque de faillite.

Risques : Si les priorités judiciaires limitent la participation des détenteurs de jetons ou que la continuité du service client s'affaiblit, alors la réduction des limites d'exposition atténue le risque à la baisse lié à l'incertitude juridique.