L'incertitude réglementaire entourant les stablecoins pourrait placer les banques dans une position encore plus désavantageuse

iconKuCoinFlash
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Les actualités sur les actifs numériques mettent en lumière une préoccupation croissante, alors que Colin Butler de Mega Matrix avertit que l'ambiguïté réglementaire entourant les stablecoins pourrait affaiblir la position des banques traditionnelles. Sans définitions claires, les banques peinent à déployer une infrastructure d'actifs numériques. Fabian Dori de Sygnum souligne que les nouvelles sur les stablecoins générant des rendements sur chaîne pourraient intensifier la concurrence.

Odaily Planet Daily rapporte que Colin Butler, vice-président exécutif des marchés financiers chez Mega Matrix, a déclaré que l'incertitude réglementaire entourant les stablecoins pourrait placer les banques traditionnelles dans une position plus désavantageuse que les entreprises de cryptomonnaie. Il a souligné que de nombreuses banques ont investi des sommes importantes dans la construction d'infrastructures pour les actifs numériques, mais que les conseils d'administration et les départements de conformité peinent à approuver un déploiement complet tant que la réglementation n'a pas clarifié si les stablecoins seront considérés comme des dépôts, des valeurs mobilières ou des instruments de paiement indépendants. Actuellement, plusieurs grandes banques ont déjà entamé des initiatives dans ce domaine, comme le réseau de paiement blockchain Onyx de JPMorgan Chase, les services de conservation d'actifs numériques de BNY Mellon, ainsi que les tests effectués par Citigroup sur des dépôts tokenisés. Toutefois, Butler a souligné que l'ambiguïté réglementaire limite la mise à l'échelle de ces investissements, tandis que les entreprises de cryptomonnaie, ayant longtemps opéré dans un environnement réglementaire flou, présentent une plus grande capacité d'adaptation.

En outre, l'écart de rendement entre les plateformes de stablecoins et les comptes d'épargne bancaires pourrait également pousser les fonds à migrer. Butler indique que la plupart des plateformes de trading offrent un rendement d'environ 4 % à 5 % sur les soldes de stablecoins, tandis que le rendement moyen des comptes d'épargne aux États-Unis est inférieur à 0,5 % ; les fonds tendent à se déplacer rapidement lorsqu'une rentabilité plus élevée apparaît. Butler a également averti que si les autorités de régulation limitent les rendements des stablecoins, cela pourrait orienter les fonds vers des structures moins réglementées, telles que les jetons synthétiques en dollar, comme USDe, qui génèrent des rendements via des stratégies dérivées, entraînant ainsi un flux de capital vers des marchés offshore moins transparents.

Fabian Dori, chef des investissements chez Sygnum, estime que, bien que l'écart de concurrence entre les banques et les plateformes de crypto-monnaies s'élargisse, un départ massif de dépôts à court terme reste peu probable. Toutefois, il souligne que, dès lors que les stablecoins seront perçus comme une monnaie numérique générant des rendements, les dépôts bancaires subiront une pression concurrentielle plus marquée. (Cointelegraph)

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.