- La police et les procureurs ont perdu de grands montants de bitcoin, révélant des défaillances systémiques dans la gestion du crypto-saisi.
- Les portefeuilles USB ne suffisent pas ; les autorités manquent de technologie et de protocoles pour sécuriser les actifs numériques.
- Des normes de garde professionnelles, comme les portefeuilles à signature multiple, pourraient prévenir de futures pertes en crypto-monnaies.
La police sud-coréenne traverse actuellement une grave crise de custody de crypto-monnaies. Le 13 février 2026, le poste de police de Gangnam a déclaré avoir perdu 22 bitcoins d'une valeur d'environ 2,1 milliards de wons, soit 1,5 million de dollars américains. Les crypto-monnaies perdues avaient été saisies à des criminels, et cet incident a révélé une faille dans le système de gestion des crypto-monnaies saisies.
Les autorités ont découvert la perte lors d’un audit national déclenché par un incident précédent du bureau du procureur. Les responsables n’ont pas précisé quel département gère les fonds ni comment ils ont disparu, alimentant une préoccupation croissante concernant la préparation institutionnelle.
Moins d’un mois plus tôt, le bureau du procureur du district de Gwangju a signalé une perte encore plus importante : 320 BTC évalués à 48 millions de dollars. Les enquêteurs ont remonté cette saisie jusqu’à une femme identifiée uniquement comme « A », qui, avec son père, gérait un site de jeu en bitcoin.
Les procureurs ont constaté que 1 800 BTC avaient été contrabandés en Corée du Sud, une partie ayant été volée avant que les autorités ne puissent la sécuriser. Par conséquent, les incidents impliquant la police et les procureurs présentent des schémas étonnamment similaires, soulevant des questions sur les protocoles des forces de l'ordre concernant les actifs numériques.
Les échecs de garde mettent en lumière les risques systémiques
Les deux cas impliquaient des portefeuilles matériels USB. Bien que ces portefeuilles soient sécurisés pour une utilisation individuelle, ils nécessitent une expertise technique pour sécuriser les clés privées. Plusieurs défaillances de garde sont proposées par les analystes. Tout d'abord, les autorités auraient pu conserver les USB confisqués sans transférer le bitcoin vers des portefeuilles contrôlés par les autorités, permettant aux propriétaires originaux d'accéder au bitcoin à l'aide de la sauvegarde.
Deuxièmement, si les wallets ont été créés sur des ordinateurs connectés à Internet, les clés privées pourraient avoir été compromises immédiatement.
Normes professionnelles contre les pratiques d'application de la loi
Les entreprises spécialisées en custody peuvent protéger contre ces risques en utilisant des wallets multi-signatures, hardware security modules, et une séparation stricte entre la vérification et l'accès. De cette manière, il est beaucoup plus difficile qu'un vol se produise, car plus d'une autorisation indépendante est requise pour une transaction.
Mais les autorités sud-coréennes ne disposent pas de tels systèmes. Sans systèmes de sécurité adéquats, les cryptomonnaies saisies sont fortement exposées à des risques.