Deux réformes de l'offre de Solana sont désormais soumises à un vote de gouvernance en temps réel. SGP-0002 réduirait les émissions futures, et SGP-0003 brûlerait intégralement les frais de ressources. Les deux ont été transférées en discussion après que l'interface de gouvernance ait indiqué que les seuils de soutien en staking de 15 % étaient atteints.
Les registres officiels des réformes de l'offre de Solana, SGP-0002 et SGP-0003, fixent la fin des deux périodes de discussion au 22 août, 15:13 UTC. Un vote de gouvernance suit. L'implémentation et le verrouillage des fonctionnalités interviendront après tout vote réussi, avant que les économies ne changent sur la chaîne.
Lorsque vérifié, les enregistrements en direct ont montré Helius et Jupiter comme les plus grands soutiens nommés des deux propositions, les soutenant avec 16 millions de SOL et 12,47 millions de SOL, respectivement. Ces mises en staking font avancer les propositions dans la discussion ; la décision de gouvernance contraignante intervient plus tard.
Le PDG de Helius, Mert Mumtaz, a qualifié séparément cette étape de premier pas sur la voie vers un débat et un vote final sur la chaîne.
Réformes de l'offre de Solana : SGP-0002 accélère la désinflation
SGP-0002 vise la démission en doublant le taux annuel de désinflation de Solana, passant de 15 % à 30 %. La cible terminale de 1,5 % et le mécanisme de récompense existants restent en place.
Selon le modèle des auteurs, le réseau atteint une inflation de 1,5 % en environ 2,8 ans, réduisant de près de trois ans le parcours actuel de 5,7 ans. Sur six ans, le modèle génère environ 18,9 millions de SOL en moins, soit 2,6 % d'émission en moins. Ces deux chiffres restent des résultats modélisés basés sur les hypothèses de la proposition.
Le rendement du staking diminue selon la courbe d'émission. Dans le scénario de participation au staking de 68 % des auteurs, le rendement commence à 5,84 %, puis chute à 4,34 % après un an, à 3 % après deux ans et à 2,25 % après trois ans. Les commissions, le MEV et les récompenses de bloc sont hors de ce calcul.
Les marges se resserrent au bord de l'ensemble des validateurs. Le même modèle de coûts compte 290 validateurs non rentables en situation de base, passant à 292 après un an, 303 après deux ans et 320 après trois ans. Ces totaux fluctuent avec le prix du SOL, les dépenses opérationnelles, les commissions et les coûts de vote. Le taux terminal reste à 1,5 %, donc SGP-0002 concentre cette pression dans une fenêtre plus précoce.
SGP-0003 lie les brûlures à l'utilisation des ressources
SGP-0003 réorganise la répartition des frais. Actuellement, chaque signature entraîne un frais de base de 5 000 lamports, dont la moitié est brûlée et l'autre moitié versée au leader du bloc. La proposition remplacerait cela par un frais d'inclusion de 2 500 lamports entièrement versés au leader et un frais distinct, basé sur l'utilisation, entièrement brûlé. Les frais de priorité continueront d'être versés au leader.
Les frais de ressource progresseraient de 0,1 à 0,25 puis à 0,5 lamport par unité de coût demandée. En utilisant les données du réseau de mai 2026 et le débit indiqué, les auteurs estiment une destruction quotidienne de 1 500 à 1 800 SOL au premier taux, puis de 7 500 à 9 000 SOL au taux terminal. Les frais de signature détruisent actuellement environ 648 SOL par jour.
Au taux terminal, les transactions efficaces et correctement budgétisées pourraient coûter moins cher. Celles qui consomment beaucoup de ressources ou sont mal budgétisées pourraient payer plus, transférant une partie plus importante du coût des frais sur les ressources informatiques qu'elles sollicitent.
Le post Solana whales viennent de déclencher un compte à rebours qui pourrait faire exploser le taux de brûlage quotidien de SOL de plus de 1 200 % est apparu en premier sur CryptoSlate.