TL;DR
- Les propositions SGP-002 et SGP-003 de Solana ont obtenu le soutien initial requis pour entrer dans la phase de discussion formelle, après que des validateurs représentant 15 % du SOL mis en staking sur le réseau les aient soutenues.
- Les propositions visent à accélérer le calendrier de désinflation de SOL et à introduire des frais de transaction basés sur les ressources, les partisans soutenant qu’elles pourraient renforcer la valeur à long terme du token.
- Certains validateurs avertissent que les modifications pourraient réduire les revenus de staking, tandis que les développeurs estiment que les futures mises à niveau du réseau pourraient compenser ces effets et améliorer l'efficacité à long terme du réseau.
Le débat sur la tokenomie du token SOL a entré une nouvelle phase après que deux propositions de gouvernance aient reçu suffisamment de soutien des validateurs pour avancer vers une discussion formelle. Les propositions ont relancé les conversations sur la manière dont Solana devrait équilibrer la sécurité du réseau, les incitations aux validateurs et la création de valeur à long terme tout en conservant sa position parmi les blockchains les plus performantes de l'industrie.
Au cours des 9 prochaines époques, les participants de l'écosystème évalueront les avantages potentiels et les compromis avant que les propositions ne passent à la prochaine étape de la gouvernance.
Les propositions de tokenomie SOL entrent en discussion formelle
Les deux propositions, SGP-002 et SGP-003, ont satisfait à la condition initiale après que des validateurs représentant 15 % de l'offre totale en staking de Solana aient manifesté leur soutien. Leur avancement déclenche une période de discussion structurée prévue pour durer environ 17 jours, offrant aux validateurs, développeurs, délégués et participants à l'écosystème le temps d'examiner les propositions en détail.
SGP-002 vise à accélérer le calendrier de désinflation de SOL, permettant au réseau d'atteindre son objectif d'inflation à long terme plus tôt que prévu initialement. Les partisans soutiennent que la réduction de l'émission de jetons pourrait améliorer la dynamique de l'offre tout en renforçant le rôle de SOL en tant qu'actif numérique rare au fil du temps.
Entre-temps, SGP-003 introduit des frais de transaction basés sur les ressources, qui facturent les applications en fonction des ressources informatiques qu'elles consomment. Les partisans estiment que cette approche pourrait mieux aligner l'utilisation du réseau avec les coûts tout en améliorant la durabilité économique alors que Solana continue de s'étendre.
La discussion coïncide également avec des améliorations techniques plus larges, notamment les travaux en cours visant une production plus rapide de blocs et des mises à niveau d'infrastructure conçues pour augmenter le débit du réseau.
Les validateurs débattent de l'impact économique et des changements de gouvernance
Malgré un enthousiasme général de nombreux participants de l’écosystème, plusieurs opérateurs de validateurs ont exprimé des préoccupations concernant l’impact financier des propositions.
Une inflation plus faible réduirait les émissions de staking, ce qui pourrait diminuer les récompenses des validateurs, à moins que la valeur marchande de SOL n'augmente suffisamment pour compenser les distributions réduites de jetons. De même, certains opérateurs estiment que les frais basés sur les ressources pourraient réduire l'activité des transactions si les coûts des applications augmentent.
Les partisans soutiennent que les propositions doivent être envisagées en parallèle des prochaines mises à jour, telles qu'Alpenglow, qui vise à simplifier certaines parties du processus de consensus de Solana. Les développeurs affirment que ces améliorations pourraient réduire les coûts d'exploitation et générer de nouveaux gains d'efficacité pour les validateurs avec le temps.
Le cadre de gouvernance lui-même est également devenu partie intégrante de la discussion. Dans le modèle SGP en évolution de Solana, les délégués acquièrent une plus grande influence en étant en mesure de contrecarrer les votes des validateurs dans certaines circonstances.