Les deux propositions de désinflation de Solana échouent à obtenir l'approbation lors du vote sur chaîne

Le premier vote de gouvernance sur chaîne de Solana vient de se terminer, et les validateurs du réseau ont répondu « pas encore » à deux propositions qui auraient profondément modifié le modèle économique de la chaîne. SGP-0002 et SGP-0003, qui visaient respectivement à accélérer la désinflation des jetons et à réviser la structure des frais, n’ont pas atteint le seuil de supermajorité des deux tiers requis pour leur adoption.

Le vote, qui s'est terminé à la fin de l'époque 1023 le 27 août 2026, a été réalisé via le nouveau système svmgov de Solana.

SGP-0002 était le plus simple des deux. Il proposait de doubler le taux annuel de désinflation de Solana, passant de 15 % à 30 %, ce qui aurait accéléré le parcours du réseau vers son taux d’inflation terminal de 1,5 %. L’effet pratique : environ 18,9 millions de SOL auraient été éliminés de la future émission d’ici 2029.

SGP-0003 a abordé le volet des frais. Il visait à diviser les frais de transaction de base en deux composantes : une taxe d'inclusion fixe de 2 500 lamports versée directement aux chefs de bloc, et une taxe variable sur les ressources entièrement brûlée. L'impact projeté était considérable. Les brûlures journalières de SOL auraient pu passer d'environ 650 SOL à entre 7 500 et 9 000 SOL, selon l'utilisation du réseau.

Ces propositions s'inscrivent dans une lignée de tentatives infructueuses de redéfinir la tokenomie de Solana. SIMD-0228, qui abordait des préoccupations similaires concernant l'inflation, n'a pas été adoptée en mars 2025. SIMD-0411 a subi un sort comparable à la fin de 2025 et au début de 2026.

Des partisans comme les ingénieurs de Helius et le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, ont soutenu publiquement les discussions sur le renforcement de la politique monétaire du réseau. La société Solana s'est elle-même opposée à SGP-0002 et SGP-0003, invoquant des préoccupations concernant le timing et la prévisibilité.

Une troisième proposition, SGP-0001, qui établissait une Constitution Solana, faisait également partie du vote inaugural.

Le cadre svmgov permet aux validateurs de voter avec leur SOL mis en staking, ce qui signifie que les opérateurs les plus importants exercent une influence proportionnellement plus forte. Des entités comme Helius ont apporté un poids considérable en staking derrière les propositions. Le fait qu'elles n'aient pas pu faire passer l'une ou l'autre mesure au-delà de 66,67 % illustre à quel point les avis des validateurs restent fragmentés sur la politique économique.

Trois cycles de proposition consécutifs ont échoué à modifier la trajectoire d’inflation de Solana, ce qui signifie que le réseau continue de fonctionner selon des paramètres que partie prenante de la communauté considère comme sous-optimaux.

Pour les détenteurs de SOL, la conclusion immédiate est que le calendrier d'émission actuel reste inchangé. Le réseau continuera à appliquer un taux de désinflation annuel de 15 %, et les brûlures de frais resteront à leurs niveaux modérés actuels.