Anatoly « Toly » Yakovenko, cofondateur de Solana Labs, a avancé un argument tranché le 7 septembre : modifier la façon dont l'IRS taxe les récompenses de bloc apporterait plus à l'écosystème de Solana que n'importe quel ajustement des mécanismes de brûlage, des frais de transaction ou du calendrier d'inflation du réseau.
Le problème fiscal que personne ne veut calculer
Le problème fondamental remonte à la règlementation fiscale IRS 2023-14, qui considère les récompenses de staking comme un revenu ordinaire dès que le validateur ou le délégataire acquiert la « domination » sur celles-ci. En termes pratiques, cela signifie que si vous gagnez 100 SOL en récompenses de staking et que le SOL est échangé à 150 $, vous devez payer des impôts sur un revenu de 15 000 $, même si vous n'avez jamais vendu un seul jeton.
Cela crée ce que les professionnels de la fiscalité appellent un « revenu fantôme ». Vous avez une facture d'impôt sur des gains que vous n'avez pas réellement réalisés. Si le prix de SOL chute de 40 % avant que vous ne vendiez, vous devez toujours payer des impôts sur la valeur plus élevée au moment où vous avez reçu les récompenses.
La charge pèse le plus lourdement sur les petits stakers qui n’ont peut-être pas la liquidité nécessaire pour couvrir leurs obligations fiscales sans vendre leurs récompenses. Cette pression de vente, ironiquement, peut pousser les prix encore plus bas, créant un cycle qui décourage la participation même sur laquelle les réseaux preuve d’enjeu comptent.
Momentum législatif, mais pas de ligne d'arrivée
En décembre 2025, le représentant Mike Carey et 18 de ses collègues du Congrès ont envoyé une lettre à l'IRS pour l'encourager à réviser ses orientations sur les récompenses de staking et de mining avant l'année fiscale 2026.
Le cœur de l'argument de la réforme est que les récompenses de staking devraient être traitées comme une propriété nouvellement créée, et non comme un revenu. Dans ce cadre, les jetons gagnés par le staking ne seraient imposables qu'à la vente.
L'Institut de politique de Solana a également été actif sur ce front, en déposant des mémoires juridiques préconisant une imposition basée sur la réalisation pour les jetons récemment émis.
Malgré l'intérêt bipartite, l'IRS n'a pas bougé de sa position de 2023. La ruling fiscale 2023-14 reste en vigueur, et aucun processus de réglementation formel n'a été annoncé pour la modifier.
Le débat sur la tokenomie de Solana prend du recul
SGP-0002, une proposition de gouvernance qui double le taux de désinflation de Solana à 30 %, a été approuvée à la fin août 2026. Cette proposition accélère le rythme auquel la nouvelle émission de SOL diminue avec le temps, rendant la dynamique de l'offre du token plus déflationniste.
Le cadre proposé par Yakovenko suggère que ces efforts sont secondaires. Son raisonnement semble être que l'amélioration de la capacité du réseau et la réduction de la latence, associées à un traitement fiscal favorable, auraient un effet cumulatif qui dépasse de loin ce que les ajustements économiques au niveau du protocole peuvent accomplir seuls. Il a également indiqué son soutien à l'expérimentation de mécanismes de brûlage spécifiquement pour bénéficier aux développeurs d'applications, mais a positionné cela comme un effort complémentaire plutôt que comme l'élément principal.
Qu’est-ce qui est réellement en jeu
Les implications vont bien au-delà de Solana. Chaque réseau à preuve d'enjeu dans l'écosystème américain fait face au même obstacle fiscal. Les validateurs Ethereum, les délégués Cosmos et les participants sur des dizaines d'autres réseaux doivent tous faire face au même cadre de la Revenue Ruling 2023-14.
L'année fiscale 2026 est déjà en cours, ce qui signifie que tout changement de guidance rétroactive devrait intervenir relativement bientôt pour affecter les obligations de déclaration actuelles. Pour les stakers américains sur tous les réseaux, le temps presse sur un problème que aucune proposition de gouvernance ne peut résoudre.