Selon Biji.com, la société de capital-risque Dragonfly a déclaré qu'Ethereum et Solana coexisteront plutôt qu'ils ne rivaliseront dans le marché croissant des actifs tokenisés, soulignant qu'il ne peut y avoir qu'une seule blockchain. Après ces déclarations, l'ETH et le SOL ont évolué dans une fourchette étroite, car les deux blockchains ont attiré une activité significative liée aux actifs réels et aux stablecoins. Sous cette stabilité des prix se cache une tendance en rapide croissance : la capitalisation boursière des actifs tokenisés devrait dépasser 23 milliards de dollars d'ici 2025, les grandes institutions déterminant où placer ces fonds sur la chaîne. Les données de RWA.XYZ montrent qu'Ethereum détient environ 183,7 milliards de dollars d'actifs en chaîne (y compris les stablecoins), tandis que Solana détient 15,9 milliards de dollars. Ethereum reste la « Wall Street » de la tokenisation, tandis que Solana offre une plateforme d'échange plus économique et plus rapide. Cette distinction explique pourquoi certaines applications migrent entre les blockchains selon leurs besoins. Par exemple, la plateforme de sports imaginaires Sorare a migré d'Ethereum vers Solana pour tirer parti de sa vitesse et de ses fonctionnalités conviviales. D'autres projets restent sur Ethereum pour des raisons de commodité réglementaire et d'une liquidité plus profonde. Cette migration interchaîne suggère que pour les investisseurs, le débat sur la chaîne qui gagnera est moins important que la compréhension des forces de chaque chaîne. Hadick de Dragonfly estime qu'aucune blockchain ne peut s'échelonner pour soutenir tous les actifs tokenisés et toutes les activités économiques. Cela signifie que le monde crypto verra différentes blockchains travailler ensemble, tout comme Visa, Mastercard et les réseaux bancaires nationaux dans le secteur des paiements. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une stratégie de portefeuille plutôt que de parier sur une seule chaîne de contrats intelligents. Ethereum a une histoire plus longue, une plus grande valeur d'actifs et est un choix plus conservateur pour les institutions privilégiant la sécurité et la réglementation. Solana attire les applications et les produits de consommation intensifs en transactions grâce à sa vitesse et ses frais réduits. Pour les débutants, Ethereum fonctionne comme un réseau bancaire plus lent et plus ancien, tandis que Solana fonctionne comme une application de paiement puissante permettant des transferts instantanés. Premièrement, la tokenisation est encore à ses débuts. Des changements réglementaires, des vulnérabilités techniques ou des changements dans les préférences institutionnelles pourraient ralentir sa croissance. Les actifs tokenisés utilisent la technologie blockchain, mais votre risque d'investissement réside dans les jetons crypto-monnaie eux-mêmes (par exemple, l'ETH, le SOL), qui sont très volatils et peuvent chuter brusquement en cas de marché de fuite vers la sécurité. Deuxièmement, le terme « multi-chain » ne garantit pas que chaque chaîne que vous entendrez aujourd'hui prospérera. De nouveaux concurrents peuvent émerger, et les réseaux établis peuvent perdre l'intérêt des développeurs ou la liquidité. Même Hadick de Dragonfly a noté que de nouvelles blockchains pourraient émerger et capturer une part de marché, donc considérer toute chaîne comme une « valeur bleue permanente » risque probablement de décevoir. Alors que de plus en plus de trésoreries, de fonds, et même d'immobilier se déplacent vers les blockchains, vous n'avez pas besoin de deviner qui gagnera—ce qui compte davantage, c'est de comprendre pourquoi les actifs se déplacent vers les blockchains en premier lieu.
Solana et Ethereum concourent dans la tokenisation : pourquoi ce n'est pas un jeu à somme nulle
币界网Partager
Résumé
Les actualités d'Ethereum mettent en évidence une activité croissante de tokenisation, comme le note Dragonfly, qui souligne que la chaîne et Solana coexisteront sur le marché des actifs réels. L'indice de peur et d'avidité montre une sentiment mitigé, puisque les deux chaînes attirent des milliards en stablecoins et en trésoreries. Ethereum détient 183,7 milliards de dollars d'actifs, tandis que Solana détient 15,9 milliards. Des projets comme Sorare se sont déplacés vers Solana pour sa vitesse, tandis que d'autres restent sur Ethereum pour la réglementation et la liquidité. Hadick affirme qu'aucune chaîne unique ne peut soutenir tous les actifs tokenisés, ce qui pousse vers un avenir multi-chaînes similaire à la finance traditionnelle. On conseille aux investisseurs de diversifier, et non de miser sur une seule chaîne. Ethereum reste le choix sécurisé et réglementé, tandis que Solana offre une exécution rapide et à faible coût. La tokenisation est encore à ses débuts, et la volatilité des actifs cryptographiques reste un risque clé.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.