SharpLink s'oppose à l'EIP-8363 d'Ethereum, avertissant que la nullification des rendements pourrait affaiblir l'attractif institutionnel d'ETH

iconChaincatcher
Partager
AI summary iconRésumé
Joseph Chalom, PDG de SharpLink, a critiqué les nouvelles concernant Ethereum liées à l'EIP-8363, qui prévoit de supprimer progressivement les récompenses de staking alors que le staking d'ETH atteint 50 %. Il a averti que la suppression du rendement pourrait augmenter les coûts de capital et nuire à l'adoption institutionnelle. Chalom soutient que la destruction des frais de base d'Ethereum soutient déjà la rareté et des taux de staking stables sans nécessiter de modifications du protocole.

ChainCatcher rapporte que Joseph Chalom, PDG de SharpLink, une entreprise de trésorerie Ethereum, a publié un article s'opposant à la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP-8363. Selon ses déclarations, le réseau actuel verse aux validateurs de nouveaux ETH sous forme de récompenses de staking à un taux variable d'environ 2,75 %. Si cette proposition est adoptée, elle sera mise en œuvre progressivement sur environ un an et demi, avec une destruction partielle des récompenses d'émission au fur et à mesure de l'augmentation du staking. Lorsque près de 50 % des ETH seront stakés, les rendements de staking tomberont à 0 %, et les validateurs ne pourront plus compter que sur les pourboires de transaction, qui ne représentent actuellement que 15 % des récompenses de staking. Chalom présente quatre raisons d'opposition : 1. Le rendement de staking constitue la référence factuelle pour tous les taux sur la chaîne. Les environ 35 milliards de dollars de TVL en tokens de staking liquide servent de collatéral central pour l'emprunt sur chaîne. Un rendement nul augmentera le coût des fonds sur chaîne et fera tendre les rendements réels vers zéro, voire négatifs, poussant les collatéraux vers des actifs encore générant des rendements ; les stakers indépendants et les petits opérateurs seront les premiers à être évincés. 2. La propriété intrinsèque de rendement est précisément la raison pour laquelle les institutions choisissent ETH plutôt que Bitcoin. Effacer cette différence revient à renoncer activement à son avantage concurrentiel au moment où ETH surpasse Bitcoin. 3. L'émission n'est pas un coût externe, mais un transfert interne au réseau vers ses maintaineurs et constructeurs de sécurité. La détruire équivaut à détruire cette valeur, et non à la redistribuer. 4. Le moment actuel est le pire possible : Ethereum se trouve au cœur d'une vague d'adoption institutionnelle. Détruire les incitations freinerait cette dynamique. Il affirme que SharpLink partage l'objectif des auteurs de la proposition — faire tendre ETH vers la rareté et stabiliser le taux de staking à un niveau raisonnable — mais estime que cet objectif devrait être atteint via le mécanisme existant de destruction des frais de base, et non en modifiant les fondements économiques du protocole.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.