Selon 1M AI News, David Cramer, cofondateur de la plateforme de surveillance d'erreurs Sentry, a publié un message aujourd'hui sur X, affirmant être « totalement convaincu » que les grands modèles linguistiques ne sont actuellement pas une source nette d'augmentation de productivité. Il estime que les LLM abaissent la barrière d'entrée, mais génèrent continuellement un code de plus en plus complexe et difficile à maintenir, ce qui, selon son expérience personnelle, ralentit la vitesse de développement à long terme.
Cramer affirme qu'il remet en question l'« agentic engineering », à savoir la méthode consistant à faire générer du code par les modèles et à le déployer directement, estimant que la qualité du code produit est nettement inférieure et devient, après accumulation, un fardeau net. Les problèmes spécifiques incluent : une mauvaise performance lors du développement incrémentiel dans des bases de code complexes, l'incapacité à générer des interfaces conformes aux conventions linguistiques, ainsi que des « tests de slop purement générés ». Il cite spécifiquement OpenClaw : « Si je devais parier, des outils comme OpenClaw, en raison de la quantité excessive de code généré, sont déjà irrécupérables », et souligne que « construire un logiciel reste difficile, et il ne s'agit jamais de minimiser ou maximiser le nombre de lignes de code ».
Cramer ajoute que ces jugements sont principalement basés sur son expérience de développement de fonctionnalités dans des bases de code matures présentant une complexité normale ; son augmentation récente de contributions est due au fait qu'il « trouve cela intéressant » et non qu'il « soit devenu plus facile », considérant que cela relève essentiellement d'un changement psychologique, sans différence fondamentale dans le temps réellement consacré.
Le cofondateur de Sentry critique les LLM pour ralentir le développement à long terme
KuCoinFlashPartager
Résumé
David Cramer, cofondateur de Sentry, a averti que les grands modèles linguistiques (LLM) pourraient nuire à la stratégie crypto à long terme en créant un code difficile à maintenir. Il a déclaré que les LLM abaissent les barrières à l'entrée mais ralentissent le développement à long terme. Cramer a critiqué l'« ingénierie agente » et a cité OpenClaw comme exemple de génération de code non durable. Il a soutenu que, bien que les LLM augmentent la productivité à court terme, ils risquent de compromettre les objectifs d'investissement à long terme en compliquant la maintenance des systèmes.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.