La sénatrice Cynthia Lummis déclare que la loi CLARITY ne échouera pas en raison de préoccupations éthiques. Toutefois, le projet de loi pourrait échouer si les démocrates refusent de soutenir ce qu'elle appelle un plan bipartite de protection des consommateurs.
Lummis a déclaré les démocrates sont désormais confrontés à un choix : soutenir l'innovation américaine et de solides protections des consommateurs, ou laisser la Chine prendre les devants dans le domaine financier.
Les démocrates pourraient annuler la loi CLARITY
L'CLARITY Act a été adopté par la commission des banques du Sénat avec un fort soutien bipartite, par un vote de 15 contre 9. La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que les États-Unis doivent agir rapidement pour établir des règles claires concernant les actifs numériques et maintenir l'Amérique à la pointe de l'industrie.
Lummis a déclaré que les désaccords restants peuvent encore être résolus, mais que les démocrates doivent être prêts à faire des compromis.
Lummis a déclaré,
« Si ce projet de loi échoue, ce ne sera pas en raison de l’éthique », « Ce sera parce que les démocrates n’ont pas rejoint les républicains pour soutenir un projet de loi bipartite qui protège les consommateurs, consolide le leadership américain dans les actifs numériques et donne aux forces de l’ordre les moyens de lutter contre le financement illicite. »
Elle a ajouté que les démocrates cherchent des modifications qui pourraient donner aux futurs régulateurs trop de pouvoir sur l'industrie des crypto-monnaies.
15 septembre : Le vote nécessite 60 sénateurs
Le Sénat votera à 14h15 HE le 15 septembre sur une motion de clôture pour avancer sur le projet de loi H.R. 3633. Ce n'est pas un vote final sur la loi CLARITY. Il détermine uniquement si le Sénat peut entamer un débat formel.
Le mouvement nécessite 60 voix, alors que les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat. Cela signifie qu'au moins sept Démocrates ou indépendants devraient le soutenir si tous les Républicains votent oui.
Si la motion échoue, il est peu probable que le projet de loi progresse lors de la session en cours, ce qui exerce une pression accrue sur les législateurs pour parvenir à un accord.
Ce que CLARITY changerait pour la crypto
Le projet de loi établirait des règles plus claires pour les actifs numériques en répartissant la supervision entre la CFTC et la SEC.
Lummis a également mentionné l'effondrement de FTX, affirmant que les clients ont dû attendre des années pour récupérer leurs fonds car la législation existante ne prévoyait pas de règles claires concernant les actifs numériques en cas de faillite. Selon CLARITY, les marchandises numériques seraient considérées comme des biens des clients.
Lummis a également déclaré que les législateurs doivent protéger les consommateurs américains en s'assurant que l'industrie des crypto-monnaies respecte les règles américaines et continue de se développer dans le pays.
Ainsi, elle a averti que tout retard dans l'envoi du projet de loi au président met ce leadership en péril.
Lummis avertit d’un long délai jusqu’en 2030
Plus tôt, Coinpedia news a rapporté que Lummis a averti qu'un échec pourrait repousser le prochain effort majeur sur la structure du marché à 2030. Elle a déclaré que le report du projet de loi pourrait coûter des emplois, des investissements et des recettes fiscales aux États-Unis.
La semaine prochaine, mes collègues ont un choix : ils peuvent opter pour l’innovation américaine et de fortes protections des consommateurs, ou céder l’avenir de la finance à la Chine.
À une semaine seulement du vote au Sénat, le débat ne porte plus sur la nécessité de réglementer les crypto-monnaies, mais sur la capacité des législateurs à s'accorder sur la nature de ces règles.