Les sénateurs républicains auraient atteint un accord presque complet sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins dans le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) suite à une réunion à huis clos le 20 mars.
La session a réuni le directeur exécutif du Conseil sur les cryptomonnaies de la Maison Blanche, Patrick Witt, ainsi que les sénateurs Cynthia Lummis, Thom Tillis et Tim Scott, selon plusieurs rapports provenant des participants et du personnel législatif.
Ce qui s'est passé derrière les portes closes
L'équipe de presse de Lummis a déclaré que les négociations sur le rendement des stablecoins étaient à 99 % résolues. Les volets concernant les actifs numériques du projet de loi seraient en bonne position. Selon cette mise à jour, les dernières difficultés sont d'ordre politique plutôt que technique.
« Nous sommes à 99 % du chemin parcouru concernant le rendement des stablecoins, et les négociations sur les parties du projet de loi relatives aux actifs numériques sont dans une bonne position », a écrit Eleanor Terrett, citant l'équipe de presse du sénateur Lummis.
Lummis elle-même a déclaré aux journalistes que la réunion avait ouvert de nouvelles directions qu'elle n'avait pas prévues. Toutefois, elle a décrit les négociations comme étant dans un « état délicat », avec un focus déplacé de la finalisation du texte vers la sensibilisation des parties prenantes.
Witt aurait refusé de commenter après la séance et semblait visiblement frustré.
Les banques pourraient avoir l'avantage
L'analyste crypto Andy a affirmé que le compromis sur les rendements semble favoriser les banques traditionnelles. Il a suggéré que Coinbase et son PDG Brian Armstrong pourraient devoir accepter des conditions de rendement plus faibles pour les stablecoins pour faire avancer la législation.
Christopher Perkins a exprimé une vision plus prudente. Il a souligné que les propositions de soulagement réglementaire en matière de capital pour les banques ont été présentées un jour seulement plus tôt, qualifiant ce timing de délibéré.
Il a signalé deux problèmes non résolus, le trading de votes en dernière minute et la législation éthique liée à la Stop Insider Trading Act, et a qualifié le résultat d'un tirage à pile ou face.
Quoi d'autre pourrait encore mal se passer
La loi CLARITY a été adoptée à la Chambre des représentants par 294 voix contre 134 en juillet 2025 et a été approuvée par la commission de l'agriculture du Sénat en janvier 2026. L'examen de la commission des finances du Sénat, désormais prévu à la fin avril, constitue la première des cinq étapes avant que le projet de loi ne puisse atteindre le bureau du président.
Les républicains du Sénat à la commission bancaire évalueraient également la possibilité d'ajouter des dispositions de déréglementation des banques communautaires au projet de loi en échange du soutien de la Chambre sur un autre paquet logement.
Cet ajout pourrait compliquer un calendrier législatif déjà serré à l'approche de la saison des élections de mi-mandat.
Le sénateur Lummis a publié une image de signal « YIELD » accompagnée d'un emoji d'œil le même jour, largement interprétée comme un signe que les progrès étaient réels.
Cependant, les signaux ne sont pas des signatures. La guerre des rendements des stablecoins pourrait être à 99 % terminée en substance. Il reste une question ouverte de savoir si le Congrès peut fermer les 1 % restants avant les élections de mi-mandat.