Des sénateurs républicains du comité bancaire du Sénat auraient pressé Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil crypto de la Maison-Blanche, jeudi de publier une étude du Conseil des conseillers économiques sur le rendement des stablecoins et son impact potentiel sur les dépôts bancaires.
Des sources familières avec le rapport affirment que ses conclusions sont positives pour la crypto, ce qui pourrait affaiblir l'argument central du lobby bancaire selon lequel les récompenses des stablecoins menacent le retrait des dépôts et le crédit bancaire.
Où est ce rapport qui pourrait redéfinir le débat sur les rendements des stablecoins ?
Le sénateur Thom Tillis et d'autres républicains du comité des banques ont interpellé Witt lors d'une réunion à huis clos concernant l'étude, que les législateurs du comité ont été informés mais qui reste classifiée.
L'hôte du podcast Crypto In America, Eleanor Terrett, a rapporté qu'il y a eu une pression pendant plusieurs semaines au sein de la Maison Blanche et du Sénat pour rendre les résultats publics.
On prétend que le rapport inclut une analyse économique du Conseil des conseillers économiques (CEA), le même organisme dont le président par intérim, Pierre Yared, a déclaré publiquement lors du DC Blockchain Summit le 17 mars que les effets des récompenses en stablecoin sur le système bancaire seraient « faibles », tandis que les effets sur l'adoption des stablecoins « pourraient être potentiellement importants ».
Si l'étude complète confirme ce cadre, elle contredirait directement la position de l'American Bankers Association et des groupes professionnels alliés, qui soutiennent depuis des mois qu'une forme quelconque de rendement des stablecoins déclencherait des sorties de dépôts et affaiblirait la capacité de prêt.
Une estimation de Standard Chartered avait précédemment projeté que les stablecoins pourraient entraîner environ 500 milliards de dollars de retraits de dépôts d'ici 2028.
Selon des rapports, certains sénateurs du GOP prévoient des appels directs à la Maison-Blanche pour exiger la publication du rapport.
Bessent signale un « réajustement réglementaire » pour les banques
Heures avant la réunion du Sénat, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a salué une nouvelle proposition de capital de Bâle de la Réserve fédérale, du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) et de la Corporation fédérale d'assurance des dépôts (FDIC).
La proposition simplifie et allège les exigences de capital pour les grandes banques.
Bessent a qualifié l'approche de l'administration précédente de tentative de « reverse-engineering de exigences de capital de plus en plus élevées sans raison ni logique ».
Il a décrit la nouvelle proposition comme faisant partie d'un « réajustement réglementaire » plus vaste qui favorise « un terrain de jeu équitable pour les banques de toutes tailles ».
« Les exigences de capital d’aujourd’hui sont inutilement complexes et décalées par rapport à leur objectif réel. Au lieu de garantir la sécurité et la solidité, elles poussent le crédit hors du système bancaire réglementé tout en freinant simultanément la croissance économique », a écrit le secrétaire au Trésor Scott Bessent.
Le moment est significatif.
L'administration assouplit les règles de capital bancaire tout en attendant une étude qui montrerait que le rendement des stablecoins présente un risque minimal pour les dépôts bancaires.
Ensemble, ces mesures pourraient éliminer les deux piliers soutenant l’opposition du lobby bancaire à la loi CLARITY.
Le compte à rebours a commencé
Le différend sur le rendement des stablecoins a bloqué la Digital Asset Market Clarity Act depuis janvier, lorsque le comité bancaire du Sénat a reporté sa première séance d'examen.
Sénatrice Lummis a déclaré plus tôt le 19 mars que « les ampoules principales ont été allumées » lors de la même réunion, décrivant un chemin inattendu à suivre.
Pourtant, Witt lui-même a quitté la pièce visiblement frustré et a refusé de commenter, suggérant que le compromis émergent ne correspond pas à l’approche préférée de la Maison Blanche.
Le représentant Dusty Johnson, président de la sous-commission des actifs numériques de la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants, a estimé que le Sénat dispose d'environ six semaines pour adopter le projet de loi avant que la politique des élections de mi-mandat ne gelée l'activité législative.
La publication de l'étude CEA pourrait briser la impasse. La garder secrète préserve l'ambiguïté qui a permis au lobby bancaire de ralentir les choses.
Le chemin choisi par la Maison Blanche dans les jours à venir pourrait déterminer si la priorité législative principale de l'industrie cryptographie survit ou échoue au Sénat.