La loi CLARITY entre dans la dernière semaine prévue au Sénat avant la pause d'août. L'ordre du jour du lundi s'ouvre sur le H.R. 6500, un mécanisme de financement du gouvernement, et la loi CLARITY n'apparaît pas encore à l'ordre du jour.
Les négociateurs continuent de résoudre les différends concernant l'éthique gouvernementale et les récompenses en stablecoin, et les marchés de prévision évaluent les chances que ce projet de loi devienne loi cette année à moins de 50 %.
Le 7 août est le dernier jour ouvrable avant la pause, car la période de travail des sénateurs dans leurs États commence le 10 août et se poursuit jusqu'au 11 septembre, laissant aux sénateurs cinq jours ouvrables pour mener des actions en séance avant la pause.
Un créneau manqué reporte le débat en septembre, lorsque le calendrier plus chargé du Sénat rendra plus difficile la recherche de temps d'audience.
| Date / fenêtre | Que se passe-t-il | Pourquoi cela compte |
|---|---|---|
| 17 juillet 2025 | La Chambre adopte le H.R. 3633 par 294 voix contre 134 | Donne au Sénat un véhicule adopté par la Chambre sur lequel travailler |
| 14 mai 2026 | Le comité des banques du Sénat adopte sa version 15-9 | Montre un soutien bipartite au niveau du comité, mais pas une préparation au plénum |
| 22 juillet | Lummis publie le texte fusionné sur la banque et l'agriculture | Crée le projet de négociation actuel |
| 3–7 août | Dernière semaine sénatoriale avant la pause | Cinq jours ouvrables restent pour les actions au sol avant la pause |
| 10 août – 11 septembre | Période de travail du Sénat | CLARITY reste actif, mais le délai au sol est décalé vers septembre |
Où en est le projet de loi
La Chambre des représentants a adopté le projet de loi H.R. 3633, la CLARITY Act, 294-134 le 17 juillet 2025, et le comité des banques du Sénat a fait avancer sa version 15-9 le 14 mai 2026. Le sénateur Cynthia Lummis a publié le texte fusionné des comités des banques et de l'agriculture le 22 juillet, et il constitue le projet de négociation actuel.
Le dépassement du seuil procédural au Sénat exige 60 voix pour mettre fin au débat. Les Républicains détiennent 53 sièges, donc même un soutien unanime des Républicains nécessiterait au moins sept voix provenant de Démocrates ou d'indépendants alignés sur les Démocrates.
Le nombre exact augmenterait avec les absences ou les défections républicaines, et Josh Hawley et Rand Paul s'opposent au projet de loi.
Une motion adoptée pour procéder apporterait de la CLARITÉ sur le plan du Sénat. Un vote de clôture testerait l'existence réelle de ce seuil de 60 voix, mais le franchir ne suffit pas à assurer l'adoption finale. L'adoption au Sénat exigerait encore que la Chambre approuve le texte du Sénat ou que les deux chambres réconcilient leurs différences avant que le président ne puisse signer le projet de loi.
Les objections démocratiques concernant l'éthique, la protection des consommateurs et les règles contre le financement illégal se sont intensifiées dans les 48 heures suivant cette publication.
Galaxy a évalué les chances de passage en 2026 à environ 30 % le 25 juillet. L'entreprise a cité le calendrier et le calcul des votes comme principales contraintes, un chiffre qui correspond étroitement à la position actuelle du marché plus large de Polymarket.
Signaler deux jours plus tard que la direction du Sénat traitait les autres affaires de la séance comme priorité, reportant CLARITY vers cette dernière semaine avant la récession ou septembre. Au 29 juillet, deux problèmes se démarquaient comme les menaces les plus claires pour un vote de clôture : l'opposition des banques aux récompenses en stablecoin et la résistance des démocrates à la langue éthique.
| Étape | Ce que cela signifierait | Ce que cela ne signifie pas encore |
|---|---|---|
| Mouvement pour procéder | Le leadership consacre du temps au sol pour CLARITY | Le projet de loi n'a pas été adopté |
| Clôture en file | La direction du Sénat teste s'il existe 60 voix | Cela ne garantit pas le passage |
| Clôture du vote | Les sénateurs sont contraints de montrer si le débat peut prendre fin | Le passage final reste séparé |
| Adoption finale au Sénat | Le Sénat approuve sa version | Une réconciliation interne peut encore être nécessaire |
| Signature présidentielle | CLARITY devient loi | Seulement possible après que les deux chambres aient adopté un texte aligné |
Les litiges ouverts
Les démocrates du Sénat sur la banque soutiennent que le langage éthique permettrait toujours au président Donald Trump et à d'autres hauts fonctionnaires de tirer profit des projets crypto existants. Le personnel a renouvelé cet argument le 30 juillet, décrivant les restrictions actuelles comme pleines de failles concernant l'application et les actifs existants.
Le projet de loi interdit à certains hauts fonctionnaires de délivrer ou de parrainer des actifs numériques jusqu'en 2029. Les négociateurs travaillent toujours à déterminer qui appliquera cette règle et comment le projet de loi traitera les accords existants.
Les banques souhaitent une deuxième disposition pour fermer ce qu'elles appellent une faille des récompenses en stablecoin : des récompenses qui ressemblent à des intérêts sur dépôt pourraient retirer des fonds du système bancaire traditionnel. Les entreprises de crypto voient les choses différemment, affirmant qu'une interdiction large protégerait les banques contre la concurrence ordinaire.
L'actuel compromis interdit toute forme d'intérêt passif sur les soldes de stablecoins, mais autorise toujours les récompenses pour les transactions, le staking ou l'activité sur la plateforme.
En matière de protection des consommateurs et de blanchiment d'argent, le cadre de la loi soumet les plateformes d'échange, les courtiers et les négociants de commodités numériques aux exigences de la Bank Secrecy Act, couvrant l'identification des clients, la surveillance des activités suspectes et la conformité aux sanctions.
Les démocrates du Sénat chargés des affaires bancaires affirment que le projet laisse encore des lacunes concernant les plateformes décentralisées, les mixeurs et l'évasion des sanctions. Leur principale critique cible le langage relatif aux exemptions : quelles plateformes prétendument décentralisées sont considérées comme des intermédiaires financiers soumis à ces règles, et lesquelles qualifient de logiciels neutres.
Un quatrième obstacle est mécanique : les motions de procédure, les demandes de clôture du débat, le temps alloué aux débats et les amendements peuvent occuper plusieurs jours uniquement.
CLARITY a passé les dernières semaines à concourir avec des nominations, des projets de loi sur les sanctions et des travaux de financement gouvernemental pour obtenir une place au calendrier des débats.
| Litige | Principale préoccupation | Quel compromis devrait être résolu | Risque si non résolu |
|---|---|---|---|
| Éthique gouvernementale | Les responsables pourraient tirer profit des projets crypto existants | Autorité de mise en œuvre, détentions existantes, arrangements familiaux | Les démocrates retiennent les votes sur la clôture |
| Récompenses en stablecoin | Les banques craignent un départ des dépôts vers les stablecoins générant des récompenses | Différenciez les intérêts passifs des incitations liées aux transactions | L'opposition bancaire maintient la pression sur les sénateurs |
| Protection des consommateurs / LBC | Écarts autour des plateformes d'échange, courtiers, négociants et financement illicite | Supprimer les obligations de conformité en vertu des règles de la Bank Secrecy Act | Les démocrates axés sur l'application de la loi restent opposés |
| Définitions DeFi | Frontière floue entre logiciels neutres et intermédiaires financiers | Définir quand les plateformes décentralisées doivent se conformer | Les plateformes font face à l'incertitude ou à des accusations de failles |
| Heure de plancher | La procédure au Sénat peut prendre plusieurs jours | Mouvement pour procéder, clôture ou accord unanime | Bill glisse vers septembre |
Quoi de suivant
Le marché CLARITY le plus négocié de Polymarket évalue les chances d'adoption à un moment de l'année 2026 à environ 30 %. Un volume de trading d'environ 3,7 millions de dollars étaye ce prix, un montant suffisamment important pour être considéré comme un signal authentique.
Dans le scénario haussier, les négociateurs parviennent à un compromis éthique révisé cette semaine, traitant des détentions existantes, de l'autorité d'application et des arrangements liés aux entreprises familiales.
La direction exploite cette impulsion pour proposer une motion de poursuite ou de dépôt d'une clôture avant vendredi. Des sénateurs démocrates individuels déclarent publiquement leur soutien, et un accord de consentement unanime réduit ce qui serait normalement un processus de plusieurs jours à la fenêtre restante.
Dans le scénario baissier, le langage éthique reste en place et les banques continuent de promouvoir les récompenses en stablecoin. Les démocrates du Sénat chargés des affaires bancaires affirment que le projet laisse des failles dans l'application et les exemptions DeFi.
Le délai au sol est reporté à d'autres priorités cette semaine, et le conflit est repoussé à septembre avec les mêmes différends en suspens. Le financement gouvernemental et les campagnes électorales de mi-mandat compriment déjà ce calendrier.
Les signes à surveiller jusqu'à vendredi : une motion de procédure, un dépôt de clôture, une liste publique des soutiens démocrates, ou un accord de direction qui raccourcit le parcours procédural. Le silence sur tous ces points indique un redémarrage à la mi-septembre, sur un ordre du jour qui ne fait que s'allonger à partir d'ici.
L'article Cinq jours, une chance de 30 %, et une bataille sur les bénéfices crypto de Trump : À l'intérieur de la course du Sénat pour adopter la loi CLARITY avant vendredi est apparu en premier sur CryptoSlate.