Le Sénat reporte le vote sur la loi CLARITY alors que les négociations se poursuivent

Vote sénatorial de week-end sur la loi CLARITY bloqué alors que les dirigeants reportent ; négociations, éthique et calendrier restent des obstacles La tentative du Sénat de procéder rapidement à l'examen de la loi CLARITY s'est arrêtée jeudi, après que les dirigeants aient refusé de prendre les mesures procédurales nécessaires pour un vote de week-end. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, n'a pas déposé de motion de clôture pour avancer sur le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, laissant ce dernier sans le compte à rebours requis pour un premier vote en séance. Au lieu de cela, Thune a déposé une motion de clôture sur un amendement substitut à H.R. 6500 (le véhicule de la résolution de financement continu), sur la motion d'avancement vers S. 4668 (la loi Protect College Sports Act de 2026) et sur la nomination de Todd Blanche au poste d'attorney general. La loi CLARITY n'était pas sur cette liste, rendant de plus en plus improbable un vote procédural de week-end, même si les sénateurs restent en poste. Ce qui bloque l'avancement : - Les dirigeants ne peuvent pas entamer le processus standard visant à limiter le débat sans déposer une motion de clôture ; l'absence de ce dépôt suspend effectivement toute avancée vers un vote en séance. - Les négociateurs des deux partis et de la Maison Blanche continuent de travailler sur des formulations non résolues, les négociateurs au Sénat indiquant que l'administration examine certaines parties du projet de loi. « Nous avons des personnes qui travaillent avec la Maison Blanche en ce moment… elles passent en revue certaines dispositions actuellement », a déclaré le sénateur Thom Tillis. - Les principaux points de blocage incluent les restrictions éthiques affectant les hauts fonctionnaires fédéraux, les dispositions contre le financement illicite, les règles relatives à la finance décentralisée (DeFi), les récompenses en stablecoin et les pouvoirs de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). - Le Sénat nécessite 60 voix pour invoquer la clôture ; les Républicains ne peuvent pas atteindre ce seuil sans les Démocrates, donc un accord bipartite est requis avant que les dirigeants ne programment une nouvelle action. - Même si les formulations sont finalisées, le projet de loi doit concurrencer un calendrier sénatorial surchargé — le financement du gouvernement, les nominations et d'autres affaires en attente pourraient limiter le temps disponible en séance. La sénatrice Cynthia Lummis, co-auteure principale, a pressé pour un vote avant la pause d'août et suggéré que les législateurs pourraient rester jusqu'au week-end pour terminer les affaires. Mais ses commentaires reflétaient une attente plutôt qu'un calendrier procédural confirmé ; Thune n'a pas réservé de temps pour la clôture du projet de loi au moment crucial. Négociations prolongées, chances incertaines Les législateurs et leurs équipes négocient ce texte depuis près de 11 mois, Lummis se concentrant récemment sur les dispositions liées à la CFTC tandis que les parties tentent de combler leurs différences. Les partisans affirment que le Congrès a besoin d'une supervision fédérale plus claire pour empêcher les entreprises de crypto-monnaie de déplacer leurs opérations à l'étranger ; les critiques et certains organismes de surveillance exigent des protections accrues des consommateurs et des garde-fous anti-blanchiment. Les acteurs du marché ont remarqué cette dérive politique. La plateforme de marchés prédictifs Polymarket a estimé jeudi à environ 17 % la probabilité que la loi CLARITY soit promulguée en 2026 — en baisse par rapport à plus de 70 % à certains moments cette année — reflétant une fenêtre législative qui se rétrécit et des négociations toujours non résolues. Ce contrat se résout par une réponse « Oui » uniquement si H.R. 3633 est adopté par les deux chambres et signé avant le 31 décembre. Perspectives Un accord bipartite pourrait relancer le projet après la pause d'août, mais des étapes procédurales importantes resteraient nécessaires : clôture, débat en séance, amendements possibles, adoption au Sénat, et éventuellement davantage d'actions à la Chambre si le texte est modifié. Pour l'instant, la tentative de vote de week-end sur la loi CLARITY s'est estompée, laissant l'industrie et les législateurs dans une autre série de négociations tendues et à hauts enjeux.