- Les objections de Coinbase ont suspendu l'examen de la loi Clarity, suscitant un débat sur les rendements des stablecoins et les règles de tokenisation.
- La tokenisation de la section 505 concerne la facilité, avec des amendements ou suppressions possibles, déplaçant le focus vers des négociations bipartisanes.
- Les commentateurs du marché mettent en garde contre le fait que la dysfonction du Sénat risque d'effacer la réforme et l'innovation réelles en matière de crypto-monnaies.
L'arrêt de l'examen du projet de loi Clarity par la commission sénatoriale des banques a provoqué des vagues de choc dans les industries de la crypto-monnaie et bancaire. Presque 24 heures après cette reprise soudaine, les élus, les acteurs de l'industrie et le personnel sont toujours en train d'évaluer les conséquences, tout en exprimant une forte frustration concernant le processus.
L'arrêt intervient après que Coinbase ait exprimé des préoccupations concernant les dispositions sur la structure du marché du projet de loi, d'inciter BankingGOP à annuler l'examen prévu. En conséquence, les parties prenantes clés évaluent comment les négociations pourraient relancer le projet de loi, en particulier en ce qui concerne les exceptions de rendement des stablecoins et les règles sur les valeurs tokenisées.
Les dirigeants de l'industrie restent prudemment optimistes. Selon à Brian Armstrong, PDG de Coinbase, « Mon impression est que le travail sur le projet de loi ne s'est pas ralenti. En fait, s'il y a un changement, c'est qu'il s'est intensifié et qu'il a vraiment rapproché les gens et mis en évidence les problèmes qui doivent être résolus. »
Outre le fait de souligner des désaccords cruciaux, cette pause a permis aux banques, aux entreprises de cryptomonnaie et aux élus démocrates d'explorer des solutions de compromis. Si un accord sur le rendement est trouvé dans les prochains jours, le projet de loi pourrait retrouver de l'élan et sortir « des soins intensifs », indiquent des sources.
Tokenization et débat sur l'article 505 s'atténuent
La controversée Section 505, couvrant les titres tokenisés et le potentiel d'élaboration de règles par la SEC/la CFTC, semble maintenant moins problématique. Premièrement, les entreprises de tokenisation affirment que les objections de Coinbase ont mal interprété le langage.
En outre, certains acteurs clés estiment que des amendements importants ou la suppression totale de la section 505 restent possibles. Ainsi, bien que la tokenisation ait initialement été un point de friction, le débat s'est déplacé vers les exceptions de rendement et les stratégies de négociation bipartisanes.
Les préoccupations éthiques continuent d'attirer l'attention. Les discussions entre la Maison Blanche et le Sénat se poursuivent, les impacts potentiels sur le calendrier de la commission agricole restant encore incertains. Cependant, des insiders suggèrent qu'un accord bipartisan réussi au sein de la Commission de l'Agriculture pourrait faciliter les négociations au Sénat sur la Banque, de la même manière que la Chambre a adopté sa partie de l'Acte de Transparence (Clarity Act) par un vote bipartisan de 47 à 6 l'été dernier. De plus, cette précédente offre un encouragement aux membres de la Commission des Services financiers de la Chambre, malgré un soutien limité des Démocrates.
Commentaire du marché qui reflète de la frustration
DOGEai TX, un compte de commentaires sur la crypto-monnaie, critiqué le krach des marges comme signe de dysfonctionnement bureaucratique. Le compte a déclaré : « Les banques et les entreprises de crypto-monnaie se disputent les exceptions de rendement des stablecoins ? Classique Washington – laisser les lobbyistes s’emparer de la législation tandis que des problèmes réels comme l’accountabilité restent en friche. » Le message souligne l’exaspération face au fait que les théâtres politiques puissent éclipser les réformes authentiques, mettant en évidence les enjeux pour l’innovation industrielle et la confiance du public.