La sénatrice Elizabeth Warren affirme qu'elle souhaite des règles fédérales pour les cryptomonnaies — mais pas la CLARITY Act dans sa forme actuelle. Warren, critique de longue date des excès de l'industrie des cryptomonnaies, a déclaré aux journalistes que les États-Unis ont besoin d'un cadre réglementaire clair pour les actifs numériques. Toutefois, elle a rejeté la CLARITY Act dans sa forme actuelle, arguant qu'elle laisse de grandes lacunes en matière de corruption, de protection des consommateurs, de sécurité nationale et de stabilité financière. Son opposition porte sur les dispositions du projet de loi, et non sur l'idée même de régulation. Points clés de la critique de Warren : - Corruption politique : elle a averti que le projet de loi ne fait pas suffisamment pour empêcher les hauts fonctionnaires de tirer profit ou d'influencer la politique cryptomonnaie. - Protection des consommateurs : selon elle, le libellé actuel ne protège pas suffisamment les consommateurs contre la fraude et les pertes. - Sécurité nationale et stabilité économique : elle a souligné les risques liés à une surveillance insuffisante du financement illicite, des stablecoins et des expositions systémiques. - Lacunes réglementaires : Warren a averti qu'une loi mal rédigée pourrait affaiblir les agences ou permettre aux grandes entreprises cryptomonnaie de jouer les régulateurs les uns contre les autres (par exemple, exploiter les zones grises entre la SEC et la CFTC). Ce que la CLARITY Act proposerait Le projet de loi vise à définir la supervision fédérale de l'émission de jetons, des plateformes d'échange et d'autres participants du marché, ainsi qu'à clarifier la répartition des responsabilités entre les agences telles que la SEC et la CFTC. Ses partisans affirment qu'il réduirait l'incertitude juridique pour les entreprises cryptomonnaie américaines ; ses critiques, comme Warren, estiment que la clarté ne peut pas se faire au détriment des garanties. Contexte politique et contrôles antérieurs La position de Warren suit les préoccupations qu'elle avait déjà soulevées concernant les conflits d'intérêts. Comme rapporté en juillet, elle avait demandé au président Trump de divulguer ses revenus cryptomonnaie pour la période du 1er janvier au 15 juillet 2026, après qu'un dépôt du 30 juin a révélé environ 1,4 milliard de dollars de revenus en 2025 liés à Official Trump et World Liberty Financial. Cette mise en lumière des avoirs cryptomonnaie des hauts fonctionnaires a fait des règles sur les conflits d'intérêts un point bloquant majeur dans les négociations sur la CLARITY Act. Ce qui bloque actuellement le projet de loi Les négociations se poursuivent sur les règles éthiques, les dispositions contre le financement illicite, la supervision de la finance décentralisée, les politiques relatives aux stablecoins et le niveau d'autorité à accorder à la CFTC. La dynamique au Sénat s'est arrêtée jeudi lorsque le leader de la majorité John Thune a refusé de déposer une motion de clôture pour avancer sur la CLARITY Act ; au lieu de cela, il a déposé une motion de clôture pour un amendement substitutif au H.R. 6500, le Protect College Sports Act of 2026, ainsi que pour la nomination de Todd Blanche comme procureur général. Sans dépôt de motion de clôture, un vote immédiat au Sénat est peu probable. Perspectives du marché et du processus législatif Les marchés prédictifs se sont assombris quant à son adoption cette année : jeudi, Polymarket estimait à environ 17 % la probabilité que la CLARITY Act devienne loi en 2026, soit une baisse d'environ 48 % sur la période mesurée. L'opposition de Warren complique davantage les perspectives, car les dirigeants du Sénat auront besoin des voix démocrates pour franchir le seuil des 60 voix. Les progrès finaux dépendront de la capacité des négociateurs à combler les différences sur l'éthique, la protection des consommateurs, le financement illicite et l'autorité des agences avant la pause estivale du Congrès.
Sénatrice Warren s'oppose à la loi CLARITY en raison de lacunes en matière d'éthique et de protection des consommateurs
ChainGPTPartager
Résumé
La sénatrice Elizabeth Warren s'oppose au CLARITY Act en raison de lacunes en matière d'éthique et de protection des consommateurs, malgré son soutien à une réglementation fédérale des crypto-monnaies. Elle a dénoncé des protections insuffisantes, les risques de corruption politique et les menaces pour la liquidité et la stabilité des marchés crypto. Le projet de loi, visant à clarifier les rôles de supervision, peine à progresser dans les négociations au Sénat sur l'éthique, les stablecoins et les pouvoirs de régulation. Avec MiCA établissant les normes de l'UE, les chances de son adoption d'ici 2026 sont désormais estimées à 17 %.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.