Le chef de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a indiqué que l'agence est prête à rédiger ses propres règles pour le marché des cryptomonnaies si la Clarity Act ne passe pas au Congrès, créant ainsi un choix direct entre une législation et une régulation menée par l'agence sur la manière dont les actifs numériques sont supervisés.
Ce que la déclaration du président de la SEC signifie pour la réglementation des cryptomonnaies
Le cœur du message est conditionnel. Si la Clarity Act ne passe pas, le président de la SEC a indiqué que l'agence avancerait et émettrait des règles pour les marchés de cryptomonnaies par elle-même, selon des remarques liées à l'adresse sur la finance numérique de l'agence. Pour un reportage connexe, voir Jeff Yan Says Crypto's Biggest Problem Is a Talent Shortage.
La distinction est importante. La Clarity Act est une législation qui devrait être adoptée par le Congrès, tandis que les règles de la SEC sont émises par un organisme fédéral via son propre processus de réglementation. L'une nécessite un vote à la Chambre des représentants et au Sénat ; l'autre non. Pour un reportage connexe, voir Tom Lee Says Ethereum Will Penalize Impatient Investors.
Ce cadre place la Clarity Act au cœur de l’histoire. Le projet de loi, suivi au Congrès sous la désignation HR 3633, est le canal que les défenseurs de l’industrie ont promu comme la voie privilégiée pour établir la structure du marché des actifs numériques, comme le reflète le registre du House Rules Committee concernant cette mesure. Pour un article connexe, voir Onchain Lens Says Aurora Mainnet May Be Down Since 02:16 UTC.
Le même cadre conditionnel est apparu dans les précédents reportages sur les commentaires du président de la SEC, Paul Atkins, qui a décrit la réglementation de l'agence comme un recours en cas de blocage de la législation.
Comment un échec de la loi Clarity pourrait rediriger la pression vers la SEC
Si la loi sur la clarté n'est pas adoptée, l'agence se prépare à agir quand même. Cela implique que la SEC prépare à combler le vide par des règlements plutôt que d'attendre une nouvelle loi.
Pour les entreprises de crypto-monnaies, ce chemin entraîne des conséquences directes. Les plateformes d'échange, les émetteurs de jetons et autres entreprises feraient face à une structure de marché définie par la réglementation de la SEC, et non par une loi négociée au Congrès, une différence qui influence la manière dont les exigences d'enregistrement et de surveillance sont formulées.
Les investisseurs et les participants du marché surveilleront toute orientation formelle ou toute proposition de règlement de la SEC comme signal pratique de ce qui suit. Jusqu'à ce qu'une proposition de règlement soit effectivement publiée, les détails restent incertains, et le résultat dépend de la décision du Congrès d'agir en premier.
Les groupes de l'industrie ont été très actifs sur le plan législatif. Coin Center a publié une lettre en soutien à la Digital Asset Market Clarity Act, soulignant l'importance que les défenseurs accordent à l'adoption du projet de loi plutôt qu'à un recours aux règles des agences.
La question réglementaire s’inscrit dans un contexte où d’autres responsables s’expriment sur la place de la cryptomonnaie dans le système financier, notamment le président de la Réserve fédérale, qui a récemment déclaré que la Fed ne sauverait pas la cryptomonnaie. Le débat sur la Clarity Act est le lieu où se concentre la bataille sur la structure du marché.
La prise immédiate est étroite mais concrète : le calendrier législatif comporte désormais des enjeux accrus, car le fait de ne pas adopter le projet de loi ne signifie pas l'absence de règles, mais un autre décideur.
Avertissement : Cet article a uniquement une vocation informative et ne constitue pas un conseil financier ou en matière d'investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Effectuez toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.