Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, souhaite « un bon projet de loi sur les crypto », ce qui signale une ouverture potentielle bipartisane alors que les législateurs américains s'efforcent de finaliser deux lois majeures sur les actifs numériques en 2026.
Points clés :
DE L'OPPOSITION À L'OUVERTURE
Le commentaire de Schumer est intervenu pendant une période mouvementée pour la législation américaine sur les crypto. Plus tôt lors du débat sur la loi GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), Schumer avait demandé aux membres démocrates de ne pas s'engager à voter en faveur du projet de loi avant des modifications. Malgré cette pression, le Sénat a voté 68-30 pour adopter la loi GENIUS, avec 18 démocrates ayant franchi les rangs. Le projet de loi a été signé en loi en juillet 2025.
À présent, l'attention s'est portée sur le prochain projet de loi majeur, à savoir la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY), qui couvre la structure globale du marché pour les actifs crypto au-delà des stablecoins. Les termes choisis par Schumer dans « bon projet de loi crypto » peuvent comporter une précision significative, étant donné que la résistance du parti démocrate à la loi CLARITY s'est de plus en plus concentrée sur une disposition éthique qui interdirait aux hauts responsables gouvernementaux, y compris le président, de tirer profit des marchés crypto tout en régulant l'industrie.
Cette disposition a été supprimée du projet de loi de mai 2026, suscitant une réaction rapide de sénateurs démocrates qui affirment que le projet de loi est « mort à son arrivée » sans elle. La sénatrice Kirsten Gillibrand, l'une des architectes originales de la loi GENIUS, a déclaré que CLARITY ne peut pas avancer sans une telle mesure de protection.
Cette tension reflète une dynamique plus large, étant donné que l'industrie crypto a appuyé le compromis sur les rendements dans le projet de loi, qui interdit les rendements sur les stablecoins équivalents aux dépôts bancaires, mais autorise les « activités de bonne foi ». Même ainsi, la question éthique reste sans réponse. Coinbase et Circle ont tous deux exhorté le comité bancaire du Sénat à faire avancer CLARITY après l'accord sur les rendements.
POURQUOI ÇA A DE L'IMPORTANCE
La loi CLARITY établirait un cadre réglementaire complet pour le marché plus large des crypto, en déterminant quels tokens constituent des valeurs mobilières ou des marchandises, ainsi que quelles autorités de régulation, la SEC ou la CFTC, ont la compétence. Pour les plateformes d'échange, les projets et les acteurs institutionnels opérant aux États-Unis, cette loi serait transformatrice.
Le signal de Schumer, même s'il est prudent, suggère que les démocrates ne cherchent pas à bloquer directement la législation sur le crypto, mais veulent des garde-fous spécifiques. Si la disposition éthique retrouve sa place dans le projet, une voie bipartisane pour son adoption avant la fin de 2026 commence à sembler plus plausible. Pour une industrie qui a passé des années à naviguer dans un climat réglementaire hostile, même ce niveau d'ouverture politique mérite d'être suivi de près.