SBF demande un nouveau procès pour fraude FTX en invoquant de nouvelles dépositions témoignées

L'ancien directeur exécutif d'FTX, Sam Bankman-Fried, a demandé à un tribunal fédéral un nouveau procès, arguant que des témoignages de témoins non disponibles lors du procès initial en 2023 pourraient contredire la version du gouvernement sur la situation financière d'FTX avant sa chute. Le dépôt du 5 février, soumis au tribunal fédéral de Manhattan par Barbara Fried, la mère de Bankman-Fried, professeure émérite de droit à Stanford, est examiné séparément du processus formel d'appel. Les observateurs juridiques ont décrit cette démarche comme une longue paille, notant que les demandes de nouveau procès font face à des obstacles juridiques importants. Le dépôt maintient l'affaire active alors que l'industrie de la crypto-monnaie continue de faire face aux conséquences de l'effondrement d'FTX. Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation liés à l'utilisation abusive des fonds des clients à FTX et Alameda Research, et a ensuite été condamné à 25 ans de prison.

• Bankman-Fried a déposé une demande de nouveau procès devant la cour fédérale de Manhattan le 5 février, arguant que les témoignages de témoins jusqu'alors indisponibles pourraient modifier la version des faits du gouvernement sur la situation financière d'FTX avant novembre 2022.
• Le dépôt est distinct de son appel en cours et est considéré comme un recours à haut risque, rarement accordé, selon la couverture de cette évolution.
• Les témoins cités comprennent des anciens cadres d'FTX, Daniel Chapsky et Ryan Salame ; Salame a déjà plaidé coupable des charges liées et purge une peine de sept ans et demi.
• Bankman-Fried demande à un juge différent d'examiner la motion, affirmant que le juge d'instruction, Lewis Kaplan, a montré un « préjugé manifeste » pendant les procédures.
• Séparément, le patrimoine de faillite d'FTX continue de céder des actifs et de verser des paiements aux créanciers, des milliards ayant été distribués en 2025 et d'autres versements étant attendus à mesure que les recouvrements d'actifs et les examens des créances avancent.

Sentiment : Neutre

Contexte du marché : L'affaire se situe à l'intersection d'un conflit juridique rouvert sur la gouvernance des échanges cryptographiques et du processus en cours de récupération d'actifs dans la faillite d'FTX, un contexte qui façonne l'humeur des investisseurs dans l'écosystème cryptographique plus large alors que les marchés s'ajustent à une surveillance réglementaire renouvelée et à des considérations de liquidité.

Le recours introduit par Bankman-Fried signale une stratégie durable visant à contester chaque voie possible d'examen, même après une condamnation médiatique qui a déjà fait résonance dans l'industrie. En soutenant que les dépositions de dirigeants anciens qui n'ont pas comparu au procès pourraient modifier le récit entourant les finances de FTX, la défense cherche à introduire un nouveau contexte dans un cas qui a déjà établi un précédent concernant la gestion des fonds des clients et la gouvernance des entités liées à la crypto. Bien que les chances d'obtenir un nouveau procès réussi restent faibles, cette manœuvre procédurale souligne comment les accusés dans des affaires marquantes liées à la crypto peuvent suivre plusieurs voies pour contester les résultats, particulièrement lorsqu'il s'agit d'arrangements financiers complexes.

Les allégations reposent sur des questions sur la manière dont FTX et Alameda Research ont présenté leur situation financière pendant la période cruciale précédant l'effondrement de novembre 2022. La défense affirme qu'une perspective supplémentaire provenant d'anciens cadres pourrait compliquer la présentation par le gouvernement de la solvabilité et de la liquidité, pouvant ainsi modifier la compréhension des jurés concernant les finances fondamentales de l'entreprise. La décision de demander un autre juge pour l'examen ajoute une couche supplémentaire à la stratégie, suggérant que la défense pense que le comportement du juge chargé du procès pendant le procès aurait pu influencer l'interprétation du jury. Cette ligne d'argumentation reprend des discussions antérieures sur les appels, qui suggéraient que la défense percevait des contraintes inappropriées sur l'explication de la disponibilité des fonds des investisseurs pendant les audiences.

De l'autre côté, les procureurs et l'équipe en faillite restent concentrés sur la récupération de valeur pour les créanciers via un calendrier de paiements échelonnés. Le processus de l'actif FTX a déjà distribué des milliards de dollars aux créanciers en 2025, et les responsables indiquent que d'autres distributions suivront à mesure que les recouvrements d'actifs se poursuivront et que les réclamations seront examinées. Le contraste entre les efforts en cours de récupération d'actifs et une tentative juridique post-condamnation met en lumière à quel point la saga FTX continue de se dérouler sur plusieurs fronts - responsabilité pénale, actions civiles et récupération des créanciers - bien après l'effondrement initial et la condamnation.

• Si la cour acceptera la motion de nouveau procès en révision, et, si tel est le cas, si la demande est réaffectée à un juge différent pour examen.
• Toute réponse formelle des procureurs et de la défense, y compris des réponses potentielles exposant les raisons pour lesquelles le témoignage des témoins pourrait être jugé important ou non pertinent pour le verdict.
• Timing et portée des décisions ultérieures dans l'affaire pénale, y compris tout jalon procédural lié au processus d'appel ou aux motions annexes.
• Évolution du plan de distribution de l'administration en faillite de FTX, y compris les distributions ou ajustements annoncés au calendrier de remboursement à mesure que les recouvrements d'actifs se concrétisent.

• Mise en mouvement déposée le 5 février devant le tribunal fédéral de Manhattan par l'équipe de Sam Bankman-Fried, accompagnée d'un commentaire notant sa position de défi peu probable.
• La couverture de Bloomberg sur l'instance de nouveau procès et les considérations connexes sur l'organisation.
• Détails de la condamnation à sept chefs d'accusation de Bankman-Fried liés à l'utilisation présumée frauduleuse des fonds des clients à FTX et Alameda Research.
• La déclaration de culpabilité de Salame et sa peine de sept ans et demi de prison en tant qu'événement lié dans l'affaire.
• Mises à jour sur le patrimoine en faillite de FTX décrivant l'approche de distribution par phases et les distributions cumulatives aux créanciers en 2025, ainsi que les examens en cours des réclamations restantes.

L'argument central du dernier dépôt de Bankman-Fried repose sur l'impact potentiel des témoignages de témoins qui n'ont pas été appelés lors du procès, notamment les anciens dirigeants d'FTX Daniel Chapsky et Ryan Salame. En affirmant que ces témoignages pourraient contester la version du gouvernement sur la santé financière d'FTX avant la chute, la défense tente de rouvrir des questions sur la solvabilité et la liquidité qui étaient au cœur de l'évaluation du jury en 2023. Bien que le processus judiciaire pour un nouveau procès reste ardu, le dépôt indique que la défense pense que des éléments nouveaux pourraient modifier la perception des finances de l'entreprise, un pilier essentiel de l'affaire du gouvernement contre Bankman-Fried sur sept chefs d'accusation liés à l'abus des fonds des clients.

Le recours à un juge différent pour examiner la motion ajoute une couche procédurale à la stratégie. L'équipe de Bankman-Fried affirme que les actes du juge Lewis Kaplan pendant le procès auraient pu introduire ce que la défense décrit comme un « préjudice manifeste ». Cette argumentation reprend des contentieux antérieurs devant la cour d'appel selon lesquels Kaplan n'aurait pas permis à certains éléments de défense concernant la disponibilité des fonds pour rembourser les investisseurs d'être présentés aux jurés. L'objectif de la défense semble être double : introduire de nouveaux témoins capables de reconfigurer le récit financier et obtenir une réévaluation impartiale des dynamiques du procès, au cas où la cour accorderait un nouveau examen.

En même temps, l'environnement juridique et réglementaire plus large entourant FTX demeure instable. Les efforts en cours du patrimoine en faillite pour restituer des capitaux aux créanciers soulignent la complexité de la liquidation d'une plateforme d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui a connu un effondrement dû à des pressions rapides sur la liquidité et aux risques des parties prenantes. En 2025, le patrimoine a distribué des milliards et a indiqué que d'autres distributions suivraient à mesure que les recouvrements d'actifs progressent et que les réclamations soient examinées en détail. Ce processus en cours continue d'influencer les attentes du marché plus large concernant les délais de récupération et le montant des indemnisations que les investisseurs et les clients pourraient finalement recevoir.

Les observateurs soulignent qu'even si la tentative de nouveau procès ne réussit pas, elle maintient le récit juridique actif, assurant une analyse continue des preuves et des procédures qui pourraient influencer des poursuites et des règlements futurs liés à la crypto-monnaie. L'affaire reste donc un point central des discussions sur la gouvernance, les divulgations financières et la protection des clients dans l'espace crypto, renforçant l'idée que des mécanismes d'accountabilité au-delà des verdicts initiaux pourraient jouer un rôle significatif dans la définition des normes de l'industrie et la confiance des investisseurs.

Cet article a été initialement publié comme SBF demande un nouveau procès pour fraude FTX après de nouveaux témoignages de témoins sur Actualités brèves sur les cryptomonnaies – votre source de confiance pour les actualités sur le crypto, les actualités sur le Bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.